Определение Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N 1432-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Пожарского районного суда Приморского края о проверке конституционности части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривалась норма, устанавливающая уголовную ответственность за одно из преступлений против общественной безопасности.

Речь идет о незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств.

По мнению заявителя (районного суда), положение неконституционно. При его применении складывается ситуация, когда за незаконное хранение боеприпасов (патронов) к гладкоствольному оружию, снаряженных порохом, уголовная ответственность не наступает. Между тем при хранении того же количества самого пороха (извлеченного из патронов либо не использованного для их снаряжения) основания для этой ответственности есть.

КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.

Данная норма, криминализируя незаконный оборот взрывчатых веществ, не является неопределенной по своему содержанию. Она не создает, вопреки утверждению заявителя, предпосылки для нарушения принципа равенства всех перед законом и судом.

Также не может рассматриваться как нарушение этого принципа и то, что федеральный законодатель исключил уголовную ответственность за незаконный оборот гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему. Тем более что незаконный оборот оружия, его основных частей и боеприпасов к нему и незаконный оборот взрывчатых веществ (в т. ч. пороха) отличаются друг от друга по предмету правонарушения.

Для решения вопроса о том, являются ли предметы, которые лицо незаконно приобрело и хранило, боеприпасами к гражданскому гладкоствольному оружию либо взрывчатыми веществами, необходимо обращаться к нормативным правовым актам, устанавливающим правила соответствующего оборота. В тех случаях, когда требуются специальные познания, проводится экспертиза.


Определение Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N 1432-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Пожарского районного суда Приморского края о проверке конституционности части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации"


Текст Определения опубликован в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 2