Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2010 г. N 8672/10 Дело в части отказа в удовлетворении требования о признании права на долю в уставном капитале общества в связи с пропуском срока исковой давности направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что до момента проведения общего собрания участников общества у истца отсутствовали основания для предъявления требования о защите своего права

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Доля в уставном капитале ООО была продана компанией-банкротом третьему лицу. После ее оплаты покупатель направил руководителю этого общества уведомление о приобретении.

Затем на общем собрании участников было решено перераспределить эту долю между ними.

В связи с этим названный покупатель обратился в суд.

Суды трех инстанций сочли, что пропущен срок исковой давности. По их мнению, покупатель доли должен был узнать о нарушении своего права не позднее даты общего собрания, проводившегося по результатам финансового года (следующего за годом покупки доли).

Президиум ВАС РФ не согласился с этой позицией и пояснил следующее.

Исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав.

Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания предъявлять требования: нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, на средства и т. д. конкретным лицом - ответчиком.

В рассматриваемом случае нет доказательств, что существовали какие-либо претензии в отношении спорной доли со стороны третьих лиц до даты проведения общего собрания, на котором она была перераспределена между участниками.

Следовательно, до этого момента у истца отсутствовали основания предъявлять требования о защите своего права (которые могли бы адресоваться конкретному лицу, из поведения которого явно следовало, что оно претендует на спорную долю).

С учетом этого срок исковой давности в данном случае должен исчисляться не ранее даты проведения спорного общего собрания участников ООО.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2010 г. N 8672/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 2


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 16.12.2010


Номер дела в первой инстанции: А78-3333/2008


Истец: Шапошников Сергей Павлович

Ответчик: Дамбаев Ф. Д., Оглы А. А., ООО "Гудвил", Соколов В. М.


Хронология рассмотрения дела:


19.12.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4022/08


08.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2860/12


18.05.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4022/08


10.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8672/10


06.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3399/11


15.06.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4022/08


21.04.2011 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3333/08


30.11.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 8672/10


30.11.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-8672/10


04.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А78-3333/2008


28.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А78-3333/2008-Ф02-2331/2009


Хронология рассмотрения дела:


19.12.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4022/08


08.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2860/12


18.05.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4022/08


10.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8672/10


06.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3399/11


15.06.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4022/08


21.04.2011 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3333/08


30.11.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 8672/10


30.11.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-8672/10


04.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А78-3333/2008


28.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А78-3333/2008-Ф02-2331/2009