Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2010 г. N 8907/10 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций имели достаточно оснований для возложения на управляющую компанию ответственности в виде возмещения убытков, причиненных утратой имущества

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Организация-учредитель управления обратилась в суд, потребовав взыскать с управляющей компании убытки.

Как указал истец, ответчик как управляющая компания закрытого паевого инвестиционного фонда не исполнил обязанность по проверке документов: изменений и дополнений в правила этого фонда. Поэтому в их госрегистрации было отказано. В связи с этим организация лишилась права получить компенсацию при погашении паев. На эту сумму она могла рассчитывать, проголосовав против названных изменений и дополнений, в случае их регистрации.

Суды трех инстанций сочли, что спорная сумма не является убытками.

Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение, пояснив следующее.

В силу Закона об инвестиционных фондах владелец пая закрытого паевого инвестиционного фонда вправе требовать от управляющей компании погасить его и выплатить в связи с этим компенсацию. Такое допускается только в случаях, предусмотренных законом.

В частности, это право имеют владельцы паев, голосовавшие против принятия решения об утверждении изменений и дополнений в правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом, если оно было принято.

Между тем реализация данного права возможна лишь после регистрации этих изменений и дополнений. Обязанность управляющей компании представить в ФСФР России документы для этого предусмотрена законом.

Исходя из норм, управляющая компания паевого инвестиционного фонда несет перед владельцами паев ответственность в размере реального ущерба в случае причинения им убытков из-за нарушения законодательства и правил доверительного управления.

Предъявленная ко взысканию сумма представляет собой имущественные потери истца, вызванные уменьшением стоимости принадлежащих ему паев. То есть это реальный ущерб, а не упущенная выгода. Следовательно, есть основания для взыскания суммы.

Между тем нужно было проверить, получена ли истцом денежная компенсация, предусмотренная законом на случай прекращения паевого инвестиционного фонда. Это имеет значение при определении размера убытков.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2010 г. N 8907/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 2


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 16.12.2010


Номер дела в первой инстанции: А40-106944/2009


Истец: ООО "ТЕРНА-ФИНАНС"

Ответчик: ОАО "Ингострах - Инвестиции", ОАО ингосстрах-инвестиции


Хронология рассмотрения дела:


12.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16960/11