Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N 2209/10 Поскольку оспариваемые судебные акты были приняты о правах лица, не привлеченного к участию в деле, дело подлежит направлению на новое рассмотрение

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Банк из-за непогашения кредита предпринимателем потребовал обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам о залоге и об ипотеке.

Суды трех инстанций сочли требования обоснованными.

Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение в части удовлетворения требования об обращении взыскания на названное имущество.

Как пояснил Президиум, наличие и размер кредитной задолженности подтверждены документально, доказательства ее погашения предпринимателем не представлены.

Между тем нужно было учесть, что на момент приобретения имущества, являющегося предметом залога по договорам о залоге и об ипотеке, предприниматель состоял в зарегистрированном браке.

Соответственно, на спорное имущество распространялся режим совместной собственности супругов.

Из-за расторжения брака судом (в рамках иного дела) был произведен раздел имущественного комплекса, являющегося общей совместной собственностью.

За бывшей супругой предпринимателя было признано право собственности на движимое и недвижимое имущество, в т. ч. и на то, которое заложено в обеспечение обязательств по кредиту.

Таким образом, на момент вынесения судебных актов по этому делу собственником соответствующей части движимого имущества, переданного в залог, являлась указанная супруга.

Права на часть недвижимости, заложенной по договору ипотеки, за этим лицом не зарегистрированы. Поэтому на весь заложенный имущественный комплекс продолжает распространяться режим совместной собственности.

С учетом этого необходимо было привлечь к рассмотрению бывшую супругу предпринимателя, являющуюся собственником части заложенного имущества.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N 2209/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 2


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 18.12.2010


Номер дела в первой инстанции: А65-16430/2008


Истец: Открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк", г.Казань

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Иминов Месум Амирович, Лениногорский район, п.Верхний Каран, Индивидуальный предприниматель Иминов Месум Амирович, г.Лениногорск, Индивидуальный предприниматель Иминов Месум Амирович

Кредитор: Межрайонный филиал N 10 РГУП БТИ, ЗАО Независимая консалтинговая компания "СЭНК"

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г.Казань


Хронология рассмотрения дела:


05.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2209/10


18.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-16430/2008


02.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1713/2009


09.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-16430/2008


26.03.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1713/2009