Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N 8370/10 Осуществление хозяйственной деятельности с нарушением требований промышленной безопасности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, вследствие чего общество было обоснованно привлечено к административной ответственности

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Поводом для обращения организации в суд послужило привлечение ее к административной ответственности.

Основание - нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Президиум ВАС РФ счел, что основания для ответственности имеются, и пояснил следующее.

В силу Закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов таковыми признаются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные объекты, указанные в приложении N 1 к этому акту.

Согласно данному приложению к категории опасных относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества, включая воспламеняющиеся, горючие, взрывчатые, токсичные.

Названным законом установлены требования промышленной безопасности к эксплуатации таких объектов.

В их числе - обязанность организации иметь лицензию на конкретный вид деятельности в области промышленной безопасности, подлежащий лицензированию. Также необходимо заключить договор страхования риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта, обеспечивать подготовку и аттестацию работников.

Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов - лицензируемый вид деятельности. Он предусматривает выполнение определенных работ и услуг на опасных производственных объектах. К ним отнесена транспортировка воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых веществ.

В данном случае организация эксплуатировала ж/д путь необщего пользования, по которому транспортируются опасные вещества. Данный участок транспортирования зарегистрирован в госреестре опасных производственных объектов. Он подлежал перерегистрации. Кроме того, у организации не было договора страхования ответственности. Ее обслуживающий персонал не обучен и не аттестован.

Таким образом, организация правомерно привлечена к ответственности.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N 8370/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 2


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 18.12.2010


Номер дела в первой инстанции: А07-16718/2009


Истец: ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта "Блвговещенское", ООО ППЖТ Благовещенское, ООО Предприятие промышленного железнодорожного транспорта "Благовещенское", Приуральское управление Федеральной службы по экологическому,технологическому и автономному надзору

Ответчик: Гос. инспектор Уфимского ТО Приуральского Управления Ростехнадзора, Государственный инспектор Уфимского территориального отдела Приуральского Управления Ростехнадзора, Государственный инспектор Уфимского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Уфимский территориальный отдел Приуральского Управления Ростехнадзора

Третье лицо: Приуральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору


Хронология рассмотрения дела:


02.11.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 8370/10


02.11.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-8370/10


01.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8370/10


16.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8370/10


24.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-814/09-С1


30.11.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9982/09