Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N 7765/10 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что при определении подведомственности спора суды прежде всего должны были определить характер спора, который в настоящем случае вытекает из осуществления деятельности по ликвидации юридического лица

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Компания обратилась в суд, потребовав возместить ей вред.

По ее мнению, он возник из-за незаконных действий ответчиков в ходе ликвидации АО.

Суды трех инстанций пришли к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду. При этом они исходили из того, что требования были предъявлены, помимо организации-акционера, к физлицу, утратившему статус предпринимателя.

Президиум ВАС РФ не согласился с этой позицией и разъяснил следующее.

В силу АПК РФ споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юрлица, рассматривают арбитражные суды.

При этом нормы кодекса о специальной подведомственности таких споров указывают на их рассмотрение арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений (из которых они возникли) юрлица, предприниматели или иные организации и граждане.

В данном деле заявленное материально-правовое требование о возмещении вреда связано с ликвидацией юрлица. Следовательно, спор подведомственен арбитражному суду.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N 7765/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 2


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 18.12.2010


Номер дела в первой инстанции: А40-26705/09-73-69


Истец: ОАО "Газпромбанк"

Ответчик: ООО "Виктори", Ликвидатор ЗАО "Челябинское торговое предприятие" Марочкин И.Ю.

Третье лицо: Марочкин И.Ю., Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска



Хронология рассмотрения дела:


09.11.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 7765/10


09.11.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-7765/10


28.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7765/10


04.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7765/10


01.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/890-10


09.11.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20514/2009