Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. N 1510-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Циберева Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривались нормы, касающиеся жилья в общежитиях.

В силу них такие жилые помещения не подлежат приватизации.

К отношениям по пользованию переданным в ведение муниципалитетов жильем, которое находилось в домах, принадлежавших ранее государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), применяются нормы о договоре соцнайма.

По мнению заявителя, данные положения являются неопределенными.

КС РФ отклонил данный довод и разъяснил следующее.

Такие правила были введены с целью защитить права некоторых категорий граждан.

Речь идет о тех лицах, которые после передачи муниципалитетам общежитий, ранее принадлежавших названным предприятиям и учреждениям (выполнявшим в отношении данных граждан функцию и наймодателя, и работодателя), оказались пользователями помещений, принадлежащих другому наймодателю, не являющемуся их работодателем. Последнее исключало возможность использовать это жилье в качестве общежития и, соответственно, допускало их выселение по основаниям, предусмотренным в отношении специализированного жилищного фонда.

Принятие законодателем такой нормы устранило неопределенность правовых последствий передачи таких общежитий муниципалитетам.

Запрет на приватизацию жилья в общежитиях предопределен их специальным целевым назначением и особым правовым режимом.

Между тем суды, решая вопрос о правомерности распространения на то или иное жилье такого особого правового режима, не должны ограничиваться лишь формальным подтверждением целевого назначения помещения. Они обязаны проверять факты, обосновывающие в каждом конкретном случае такое распространение.


Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. N 1510-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Циберева Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"


Текст Определения официально опубликован не был