Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2010 г. N 4-В10-36 Отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд указал, что основания и мотивы, по которым был отвергнут предложенный ответчицей вариант раздела имущества, согласно которому выделяемые доли сторон по стоимости практически равны, учитываются интересы как сторон, так и их общих несовершеннолетних детей и ни на одну из сторон не ложится бремя выплаты денежной компенсации, в оспариваемых решениях не приведены

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Спор возник по поводу раздела совместно нажитого имущества супругов (земельных участков и строений на них).

Бывшая супруга, не оспаривая стоимость названного имущества, просила выделить ей долю с учетом того, что с ней проживают двое несовершеннолетних детей.

Суды двух инстанций отклонили этот довод, указав, что дети проживают в ином населенном пункте, нежели располагается спорное имущество. Поэтому последнее не затрагивает их интересов.

СК по гражданским делам ВС РФ признала такие выводы ошибочными и разъяснила следующее.

В силу СК РФ при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Это допускается, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

Сам по себе названный учет интересов ребенка при определении долей супругов в общем имуществе не влияет на отношение детей к указанному имуществу, поскольку СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Заявительница ставила вопрос не о выделении детям самостоятельной доли из совместно нажитого имущества, а об увеличении ее доли в нем при его разделе.

Это требование было мотивировано тем, что двое несовершеннолетних детей остались проживать с ней и ей необходимо с учетом их интересов поддерживать прежний материальный уровень жизни.

В связи с этим не имеет значения, совпадает место проживания детей с местом нахождения общего имущества супругов, подлежащего разделу, или нет.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2010 г. N 4-В10-36


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, август 2011 г., N 8 (в извлечении)