Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 30-В10-9 При новом рассмотрении дела суду надлежит установить факт отсутствия у ответчика существенного интереса в использовании спорного имущества

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

ГК РФ предусматривает определенные правила раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела доли из него.

В частности, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия такого лица обязать остальных выплатить ему компенсацию.

Относительно применения этой нормы СК по гражданским делам ВС РФ дала следующие разъяснения.

В силу ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Если участники не достигли соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, любой из них вправе требовать ее выдела в натуре в судебном порядке.

При этом закон не предусматривает, что один участник может заявить требование о лишении права на долю другого с выплатой ему компенсации, даже если последний не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.

Следовательно, приведенное правило (с выплатой компенсации) применяется лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли. При этом необходимо одновременное наличие всех перечисленных условий: его доля незначительна, в натуре ее выделить нельзя, он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Субъективный характер последнего условия требует, чтобы этот вопрос решался судом в каждом конкретном случае на основании оценки совокупности представленных доказательств. Последние, в частности, могут подтверждать нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей и т. д.

Таким образом, ГК РФ не предполагает, что собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли, можно лишить права собственности на это имущество помимо его воли путем выплаты ему компенсации остальными сособственниками. Иное противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 30-В10-9


Текст определения официально опубликован не был