Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 46-В10-20 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить в части отказа в иске о взыскании процентов, установленных договорами займа, с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку договоры займа не расторгнуты и соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, следовательно, заявитель вправе требовать уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

По решению суда, принятому в рамках иного спора, с заемщика была взыскана сумма долга по договору займа (включая проценты за пользование заемными средствами).

Поскольку указанное решение так и не было исполнено, заимодавец вновь обратился в суд.

Он потребовал взыскать проценты, предусмотренные договором займа, за период со дня вынесения названного решения и до момента фактического исполнения.

Суды двух инстанций сочли требование в этой части необоснованным. При этом они исходили из того, что названным судебным решением договорные отношения между сторонами были прекращены. Неисполнение этого акта не может свидетельствовать о продолжении действия сделки.

СК по гражданским делам ВС РФ не согласилась с такими выводами и пояснила следующее.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления на его банковский счет.

Исходя из этого, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа эта сделка будет считаться исполненной в момент возврата денег или их поступления на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения такого решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате названных сумм - прекращенным.

ГК РФ, устанавливая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором.

При этом такие проценты могут начисляться в подобном случае начиная со дня, по который судебным решением были взысканы суммы, и до момента фактического исполнения.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 46-В10-20


Текст определения официально опубликован не был