Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N 1580-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лябихова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", пунктом 1 статьи 8 и подпунктом 3 пункта 6 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривались отдельные положения Закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

По мнению заявителя, эти нормы содержат неопределенные, оценочные понятия, чем порождают противоречивую правоприменительную практику.

КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.

В соответствии с Законом о Конституционном Суде РФ последний проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, по жалобам граждан.

Между тем Кодекс профессиональной этики адвоката (принятый первым Всероссийским съездом адвокатов) является корпоративным нормативным правовым актом. Соответственно, он не может быть предметом рассмотрения КС РФ.

Заявитель ссылается на нарушение своих конституционных прав из-за того, что, в частности, в некоторых положениях Закона об адвокатуре законодателем используются оценочные понятия "честность", "разумность" и "добросовестность" при формулировании обязанности адвоката по отстаиванию прав и интересов доверителя.

Между тем законодатель использует в рамках конституционных предписаний оценочные понятия, чтобы позволить правоприменителю эффективно обеспечивать баланс интересов. Для решения споров на основе таких норм в наибольшей мере предназначена судебная власть, действующая на основе принципов самостоятельности, справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия.

С учетом этого отсутствие в тексте закона легальных определений "честности", "разумности" и "добросовестности", а также оценочный характер используемых законодателем терминов сами по себе не могут рассматриваться как нарушение конституционных прав.


Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N 1580-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лябихова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", пунктом 1 статьи 8 и подпунктом 3 пункта 6 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката"


Текст Определения официально опубликован не был