Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N 1624-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камкорн и Ко" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 25.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривались нормы, в т. ч. касающиеся участия в деле об административном правонарушении защитников и представителей.

По мнению заявителя, эти положения неконституционны. Они позволяют не уведомлять защитника, допущенного к участию в производстве по делу, о времени и месте его рассмотрения, если лицо, в отношении которого это производство ведется, ходатайствует о направлении таких уведомлений лишь ему.

КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется такое производство.

Оно должно быть надлежащим образом извещено о месте, времени рассмотрения дела и вправе пользоваться юрпомощью защитника.

Дело о правонарушении, совершенном юрлицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Из положений КоАП РФ следует, что защитник, действуя в рамках дела по поручению лица, в отношении которого ведется производство, обладает широким кругом полномочий.

Вместе с тем такое участие защитника не лишает лицо, привлекаемое к ответственности, права указать в своем ходатайстве об уведомлении именно его о месте и времени рассмотрения дела.

Вопрос об удовлетворении либо отказе в таком ходатайстве разрешается правоприменительными органами с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, оспариваемые нормы направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поэтому они не могут расцениваться как нарушающие конституционные права.


Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N 1624-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камкорн и Ко" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 25.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"


Текст Определения официально опубликован не был