Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. N 11696/10 Постановление суда апелляционной инстанции, которым отказано в признании недействительным решения уполномоченного органа о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием, оставлено без изменения, поскольку, представляя доказательства применения спорного товарного знака в рекламе, печатных изданиях, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, предприниматель не доказал наличия уважительных причин неприменения его на товарах и (или) их упаковке

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Поводом для обращения предпринимателя в суд послужил факт досрочного прекращения Роспатентом правовой охраны товарного знака (из-за неиспользования).

Как указал заявитель, использование им товарного знака подтверждается договором простого товарищества. В результате исполнения этого соглашения компания выпускала продукцию, на этикетках которой был данный товарный знак.

Президиум ВАС РФ счел решение патентного органа правомерным и отметил следующее.

При рассмотрении вопроса о досрочном прекращении охраны товарного знака Роспатент применял законодательство, актуальное на момент подачи заявления патентного поверенного, - Закон о товарных знаках (действовал до 2008 г.)

Согласно его положениям использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых он зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

При наличии уважительных причин неприменения товарного знака указанными способами его использованием может признаваться упоминание в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в России.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юрлицу или предпринимателю (лицензиату) по лицензионному договору. Это допустимо в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.

Лицензионный договор регистрируется в Патентном ведомстве. Без этого он недействителен.

В данном деле такое соглашение не заключалось и не регистрировалось. Правообладатель не являлся изготовителем продукции и этикеток, на которых применялся товарный знак. Она производилась компанией во исполнение договора простого товарищества. Последний не содержал существенных условий лицензионного договора. Поэтому такая сделка не принимается в качестве доказательства надлежащего использования товарного знака.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. N 11696/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 3


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 19.01.2011