Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 1620-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на нарушение конституционных прав и свобод частями 4 и 7 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

При присоединении одного юрлица к другому ответственность за административное правонарушение несет последнее из них. Причем она наступает независимо от того, было ли известно привлекаемому к ней юрлицу о факте правонарушения до завершения реорганизации.

АО посчитало, что эти положения нарушают, в частности, принципы равенства юридических и физических лиц, презумпции невиновности. Заявителя оштрафовали за нарушение антимонопольного законодательства, совершенное присоединившейся к нему организацией.

Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению, отметив следующее.

При реорганизации в форме присоединения происходит универсальное правопреемство.

Положения ГК РФ и Закона об АО предусматривают условия, необходимые, чтобы общества достигли соглашений по всем возникшим до их реорганизации обязательствам. Исключают неопределенность в вопросах правопреемства и в последствиях принятия таких решений. Предоставляют достаточный выбор юридических средств для своевременного получения сведений о сделках, повлекших в т. ч. обязанность уведомить антимонопольный орган об их заключении. Законодатель определил специальные правила для предупреждения ограничения конкуренции. Он предусмотрел административную ответственность за их нарушение, если у юрлица была возможность их соблюдать, но оно не приняло для этого все зависящие от него меры.

Проблема вины как элемента состава правонарушения уже рассматривалась Конституционным Судом РФ. Он указал, что наличие последней - общепризнанное основание привлечения к юридической ответственности во всех отраслях права. Всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т. е. закреплено непосредственно в законе.


Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 1620-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на нарушение конституционных прав и свобод частями 4 и 7 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"




Текст Определения официально опубликован не был