Решение Верховного Суда РФ от 18 января 2011 г. N ГКПИ10-1398 Об оспаривании пункта 13 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 14 мая 2010 г. N 180

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Сведения из ЕГРП представляются на основании запросов.

Оспаривались положения Порядка предоставления таких сведений. Они определяют перечень лиц, чьей подписью может быть заверен данный запрос.

По мнению заявителя, эти нормы являются незаконными в части невключения адвоката в перечень вышеуказанных лиц. Они не соответствуют Закону об адвокатуре, закрепляющему право адвоката запрашивать документы от органов власти, общественных объединений и иных организаций, а также их обязанность выдать такие материалы или заверенные копии. Указанное право адвоката не может быть ограничено ведомственным актом, каковым является Порядок.

ВС РФ не согласился с этими доводами и разъяснил следующее.

Закон о регистрации прав на недвижимость устанавливает два вида сведений, содержащихся в ЕГРП: общедоступные данные и информация ограниченного доступа. Первые предоставляются в качестве выписки из реестра (или в ином виде) по запросам любых лиц.

В отличие от общедоступных сведения ограниченного доступа (о содержании правоустанавливающих документов, за исключением данных об ограничениях (обременениях), обобщенная информация о правах на недвижимость отдельного лица и т. д.) предоставляются лишь физическим и юридическим лицам (их представителям), должностным лицам и органам, непосредственно перечисленным в Законе о регистрации. Адвокаты в их числе не названы.

Следовательно, данные сведения из ЕГРП не могут быть предоставлены по запросу адвоката, не имеющего доверенность от правообладателя (его законного представителя). В связи с этим в оспариваемых нормах не указано, что запрос может быть заверен адвокатом.

Ссылка на Закон об адвокатуре не принимается во внимание, поскольку положения Закона о регистрации, регламентирующие предоставление названных сведений, являются специальными по отношению к норме, закрепляющей право адвоката собирать данные, необходимые для оказания юрпомощи.


Решение Верховного Суда РФ от 18 января 2011 г. N ГКПИ10-1398


Текст решения официально опубликован не был


Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 марта 2011 г. N КАС11-96 настоящее решение оставлено без изменения