Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N 10120/10 Направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что вывод о необходимости подачи уточненной декларации был сделан судами без учета положений налогового законодательства, устанавливающих основание, при котором возникает обязанность по предоставлению уточненной налоговой декларации

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Компании было отказано в возмещении сумм НДС.

Поводом для этого послужили следующие обстоятельства.

Ею был заключен договор, по которому она обязалась поставить обществу товары, операции по реализации которых облагаются по разным ставкам НДС, - 10 и 18%. При этом их количество и цена подлежали согласованию сторонами в допсоглашениях.

Во исполнение договора компания получила предоплату. Поскольку она не имела возможности определить, какова будет доля товара, операции по которым облагаются по ставке 10%, она учла в декларации за отчетный период всю сумму авансового платежа и исчислила налог по ставке 18%.

После этого стороны согласовали количество части товара. С учетом этого компания поставила на часть этой предоплаты товар, операции по которым облагаются по ставке НДС 10%. В декларации за следующий отчетный период она также заявила налоговый вычет, который представлял собой сумму налога, исчисленную по ставке 18% с этой предоплаты. С учетом этих показателей компания заявила требование о возмещении НДС.

Налоговый орган счел, что в такой ситуации компания была обязана подать уточненную декларацию за первоначально упомянутый отчетный период.

Президиум ВАС РФ не согласился с этим выводом.

Как пояснил Президиум, вывод о необходимости подавать уточненную декларацию ошибочен. НК РФ устанавливает основания, при которых возникает обязанность ее представлять (обнаружение ошибок, неотражения или неполноты сведений). Таковых в данном случае не имелось.

НДС, исчисленный с суммы предоплаты, полученной в счет предстоящей поставки, подлежит вычету с даты отгрузки товаров. Каких-либо ограничений в части размера этого вычета, а именно возможности применять его лишь в сумме, равной налогу, исчисленному с операции по товарам, поставленным в счет указанной оплаты, в НК РФ нет. Его нормы устанавливают только 2 условия для применения вычета: исчисление НДС с предоплаты и отгрузка товаров в ее счет.

Эти требования компанией были соблюдены. Соответственно, отказ в возмещении НДС неправомерен.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N 10120/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 4


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 18.02.2011




Номер дела в первой инстанции: А71-14529/2009


Истец: ООО "Комос Групп"

Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по УР, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике


Хронология рассмотрения дела:


17.06.2011 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14529/09


25.01.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 10120/10


11.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10120/10


01.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4062/10-С2


25.02.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-475/10