Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N 9143/10 Суд оставил без изменения ранее принятые по делу судебные акты, поскольку само по себе признание недействительным дополнительного соглашения в условиях возобновления договора на неопределенный срок не даёт оснований для изъятия переданного по договору имущества

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Антимонопольный орган обратился в суд с целью оспорить допсоглашение о продлении срока договора.

Согласно условиям последнего муниципальная недвижимость была передана в безвозмездное пользование организации.

Также истец потребовал применить последствия недействительности: вернуть имущество в казну.

Президиум ВАС РФ счел требование обоснованным лишь в части оспаривания допсоглашения.

Как пояснил Президиум, Закон о защите конкуренции предусматривает особый порядок заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества.

Договоры аренды, безвозмездного пользования и иные сделки, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования в отношении названного имущества (не закрепленного на праве хозведения или оперативного управления), заключаются только по результатам конкурсов или аукционов. Исключения - в законе. Государственные или муниципальные преференции могут предоставляться только с предварительного согласия антимонопольного органа.

В рассматриваемом случае конкурс или аукцион для заключения допсоглашения не проводился. Названное согласие получено не было. С учетом этого такая сделка недействительна.

Между тем оснований для возврата имущества в казну нет.

Довод антимонопольного органа о наличии у него права требовать возврата имущества несостоятелен. Исходя из Закона о защите конкуренции, он вправе обращаться в суд с исками, заявлениями о нарушении антимонопольного законодательства, в т. ч. о признании недействительными полностью или частично незаконных договоров, об их изменении или о расторжении.

Сам договор безвозмездного пользования был заключен до вступления в силу Закона о защите конкуренции (до 2006 г.). При его заключении нарушений допущено не было.

После срока окончания его действия ссудополучатель продолжает пользоваться имуществом, а ссудодатель не возражает против этого. Такие факты в силу ГК РФ позволяют считать договор возобновленным на неопределенный срок.

Таким образом, само по себе признание недействительным допсоглашения при таких условиях - не основание для изъятия имущества.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N 9143/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 4


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 18.02.2011