Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. N 46-Д10-33 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку отсутствует признак совершения преступления в крупном размере

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. N 46-Д10-33


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: Председательствующего Журавлева В.А.,

судей Семенова Н.В., Ситникова Ю.В.,

при секретаре Смирнове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года уголовное дело по надзорной жалобе осуждённой Бубновой Е.А. на приговор Советского районного суда г. Самары от 28 сентября 2007 года, по которому

Бубнова Е.А., судимая

19 апреля 2004 года по ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

1 января 2004 года по ст.ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

31 января 2005 года по ст.ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4 февраля 2005 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев; 4 февраля 2005 года по ст.ст. 159 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

9 февраля 2005 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

15 февраля 2005 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

2 марта 2005 года по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

4 апреля 2005 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в", 159 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

11 марта 2005 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; 18 мая 2005 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

17 июня 2005 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

29 мая 2007 года по ст.ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой отбытия наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 82, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 мая 2007 года и окончательно осуждённой назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 декабря 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 28 августа 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Бубновой Е.А. изменены. Действия осуждённой переквалифицированы со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы, и на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Бубновой назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 82, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно осуждённой назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации и Журавлева В.А., выступление прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия установила:

по приговору, с учётом внесённых изменений, Бубнова признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт героина в крупном размере массой 0,32 грамм, а также за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере массой 5,39 грамм.

Преступления осуждённой совершены 18 июня 2007 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённая Бубнова просит о пересмотре состоявшихся в отношении неё судебных решений, указывая, что суд надзорной инстанции неправильно квалифицировал её действия, связанные со сбытом героина Ш. по признаку сбыта в крупном размере, поскольку героин массой 032 грамма не относится к крупному размеру. Помимо этого в жалобе осуждённая указывает, что не имела умысла на сбыт наркотических средств, действия сотрудников милиции являются провокацией, а также просит о смягчении ей наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Согласно приговору, действия осуждённой Бубновой, связанные с незаконным приобретением героина массой 5,71 грамм, из которой 0,32 грамм она сбыла Ш. в ходе проверочной закупки, а остальная часть у неё была обнаружена и изъята правоохранительными органами, квалифицированы судом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Президиум Самарского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Бубновой, пришёл к выводу о том, что выводы суда первой инстанции о виновности Бубновой в приобретении наркотиков с целью сбыта основаны на предположениях, а доводы осуждённой о приобретении ею наркотических средств для личного потребления не опровергнуты и переквалифицировал действия Бубновой в части незаконного приобретения ею героина со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. При этом действия осуждённой, связанные с покушением на незаконный сбыт героина Ш. массой 0,32 грамма, суд надзорной инстанции квалифицировал по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, принимая решение в части квалификации действий Бубновой по факту сбыта героина Ш. по признаку совершения преступления в крупном размере, суд надзорной инстанции не принял во внимание, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 76 от 7 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ", действовавшего на момент совершения Бубновой преступления - 18 июня 2007 года, к крупному размеру относится героин массой 0,5 грамм, тогда как осуждённая сбыла героин массой 0,32 грамм.

Исходя из этого, нет оснований полагать, что Бубнова покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и её действия подлежат переквалификации со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

С доводами жалобы об отсутствии у осуждённой умысла на сбыт наркотических средств согласиться нельзя, поскольку, продавая Ш. наркотик, Бубнова сознавала, что сбывает его и желала этого. Что касается действий сотрудников милиции, то они действовали в пределах Закона об оперативно-розыскной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Советского районного суда г. Самары от 28 сентября 2007 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 декабря 2007 года и постановление президиума Самарского областного суда от 28 августа 2008 года в отношении Бубновой Е.А. изменить, переквалифицировать её действия со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначить 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 82, 70 УК РФ наказание не отбытое по предыдущему приговору присоединено частично и окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решение оставлены без изменения.


Председательствующий

Журавлев В.А.


судьи

Семенов Н.В.



Ситников Ю.В.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. N 46-Д10-33


Текст определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.