Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 11-Д10-43 Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку адвокаты осужденного не были надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела судом кассационной инстанции

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 11-Д10-43


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего Борисова В.П.

судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Захарченко В.Н. об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 марта 2010 года.

По приговору Набережночелнинского городского суда Республики

Татарстан от 26 декабря 2005 года

Захарченко В.Н. судимый 10 февраля 2005 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Оганов С.Г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 марта 2010 года приговор в отношении Захарченко В.Н. изменен: исключено указание об осуждении его по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; переквалифицированы его действия по эпизоду от 24 июня 2005 года с ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 338.1 УК РФ, по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24 июня 2005 года), назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Захарченко В.Н. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2010 года кассационное определение от 2 марта 2010 года в отношении Захарченко В.Н. изменено: назначенное ему по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24 июня 2005 года), назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном кассационное определение в отношении Захарченко В.Н. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы осужденного Захарченко В.Н., адвоката Карпухина С.В. поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л. подержавшей доводы надзорной жалобы, судебная коллегия установила:

с учетом изменений, внесенных в приговор, Захарченко В.Н. признан виновным в контрабанде наркотических средств, совершенной с сокрытием от таможенного контроля и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления им совершены в период с марта 2005 года по 24 июня 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Захарченко В.Н. просит об отмене кассационного определения от 2 марта 2010 года в связи с нарушением его права на защиту, указывая, что при рассмотрении дела в суде второй инстанции отсутствовал адвокат, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на приговор от 26 декабря 2005 года адвокатом Авдониным С.Н., представлявшего интересы осужденного Захарченко В.Н. в суде первой инстанции по соглашению, была подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Захарченко В.Н. (т. 4 л.д. 108-109).

Впоследствии адвокатом Дорожай Ж.В. представлявшей интересы осужденного Захарченко В.Н. по соглашению, было подано дополнение к кассационной жалобе, поданной адвокатом Авдониным С.Н. (т. 4 л.д. 255-258).

Кассационная жалоба адвоката Авдонина С.Н. и дополнение к кассационной жалобе, поданное адвокатом Дорожай Ж.В., а также кассационные жалобы осужденного Захарченко В.Н., являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции 2 марта 2010 года.

Согласно ч. 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, адвокаты Авдонин С.Н. и Дорожай Ж.В. не были надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела судом кассационной инстанции 2 марта 2010 года, чем были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 409 УПК РФ определение суда кассационной инстанции, постановление суда надзорной инстанции подлежа отмене, если суд надзорной инстанции признает, что определение или постановление вынесено с нарушением требований УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.

В соответствии со ст. 409, 379 и 381 УПК РФ данное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием к отмене судебного решения.

Поскольку кассационное определение от 2 марта 2010 г. подлежит отмене, следует отменить также и последующее постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2010 года.

При новом рассмотрении суду следует проверить и иные доводы изложенные в надзорных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 марта 2010 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2010 года в отношении Захарченко В.Н. отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение.


Председательствующий:

Борисов В.П.


Судьи:

Абрамов С.Н.



Кондратов П.Е.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. N 11-Д10-43


Текст определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.