Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. N 9502/10 Дело о взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не получил судебные извещения по независящим от него причинам и не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

По решению суда, оставленному в силе по результатам обжалования, с компании были взысканы средства.

Она обратилась в надзорную инстанцию, указав, что не была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции. В связи с этим она была лишена возможности представить свои возражения и доказательства относительно иска.

Президиум ВАС РФ согласился с этими доводами и указал следующее.

В рассматриваемом деле судебные извещения направлялись по одному и тому же адресу, обозначенному в ЕГРЮЛ. Все они были возвращены с указанием "адресат не значится".

Компания при кассационном обжаловании судебного решения представила доказательства реальности ее нахождения по данному адресу. Однако они не были приняты во внимание.

В силу АПК РФ судебные извещения направляются судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Последнее определяется местом госрегистрации юрлица, если в учредительных документах не установлено иное.

Если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена из-за отсутствия адресата (о чем проинформировал орган связи), она считается извещенной надлежащим образом.

Между тем если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи судебное извещение не было получено стороной по делу по независящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.

В данном случае порядок оказания услуг почтовой связи был нарушен. Все акты суда первой инстанции, направленные в адрес компании заказными письмами с уведомлением о вручении, не были ей доставлены. Доказательств уклонения последней от их получения нет.

Таким образом, компания не получила судебные извещения по независящим от нее причинам. Соответственно, она не может считаться уведомленной о начавшемся процессе надлежащим образом.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. N 9502/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 3


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 07.02.2011


Номер дела в первой инстанции: А03-3532/2009


Истец: ОАО "Агротаъминот-БС"

Ответчик: ООО "Аккорд+"

Третье лицо: Алтайская торгово - промышленная палата, Алтайская торгово-промышленная палата, УФНС России по Алтайскому краю


Хронология рассмотрения дела:


14.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1137/10


23.08.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6487/11


09.12.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 9502/10


13.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9502/10


26.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9502/10


05.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9502/10


11.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А03-3532/2009