Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N 10447/10 Суд частично отменил ранее вынесенное по делу постановление кассационной инстанции и отказал в признании недействительным решения налогового органа, поскольку соблюдение требования об оплате налога на добавленную стоимость платёжным поручением при проведении зачёта взаимных требований не нарушает права и законные интересы юридических лиц

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Поводом для обращения компании в суд послужило доначисление ей НДС.

По мнению налогового органа, она неправомерно применила вычет по этому налогу при совершении операций, проводимых при зачете взаимных требований с контрагентами. Такого права у нее не было, поскольку налог не был перечислен по платежным поручениям. Наличие счетов-фактур и факта принятия товаров (работ, услуг) на учет не давало такую возможность, если не было названных поручений.

Президиум ВАС РФ согласился с позицией налогового органа и пояснил следующее.

В спорный период (до 01.01.2009) НК РФ предусматривал, что при проведении зачета взаимных требований применение вычета по НДС предполагало наличие платежного поручения на перечисление сумм этого налога продавцу. Если такого документа не имелось, покупатель лишался права получить вычет. Иная позиция противоречила бы требованию о том, что НДС уплачивается продавцами за счет денег, получаемых от покупателей.

НК РФ установлен общий порядок применения налоговых вычетов, а также специальные правила.

В частности, до 2009 г. устанавливалось, что при использовании в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) собственного имущества покупатель вправе был применить вычет не только при фактической уплате налога, но и при списании с баланса стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

В данном деле (при проведении зачетов взаимных требований) имущество не использовалось, поскольку осуществлялись не расчеты, а прекращение обязательств зачетом.

Соблюдение требования об перечислении НДС платежным поручением при проведении зачета взаимных требований не нарушало права и интересы юрлиц, установленные ГК РФ. Такое условие связывалось с исполнением покупателями в последующем публично-правовых обязательств.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N 10447/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 4


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 24.02.2011


Номер дела в первой инстанции: А27-15499/2009


Истец: ОАО "Беловопогрузтранс"

Ответчик: МИФНС России N3 по Кемеровской области


Хронология рассмотрения дела:


28.12.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 10447/10


28.12.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-10447/10


12.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10447/10


10.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10447/10


28.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10447/10


29.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-15499/2009


21.01.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10639/09