Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N 11879/10 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с направлением дела о признании недействительным решения налогового органа на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, за счет какого источника фактически произведена выплата индексации заработной платы

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Суммы индексации зарплаты должны были до 2010 г. включаться в базу при исчислении ЕСН и взносов на обязательное пенсионное страхование.

Между тем если такие суммы выплачивались за счет нераспределенной прибыли, оставшейся после налогообложения, они не учитывались в расходах при налогообложении прибыли и, соответственно, не включались в базу по ЕСН и взносам.

К таким выводам пришел Президиум ВАС РФ и разъяснил следующее.

НК РФ (до 2010 г.) предусматривал, что объектом обложения ЕСН для организаций признавались выплаты и иные вознаграждения физлицам по трудовым и гражданско-правовым договорам (за исключением выплачиваемых предпринимателям), а также по авторским соглашениям.

Эти суммы не признавались объектом налогообложения, если они не включались в расходы при исчислении налога на прибыль. При этом налогоплательщику не предоставлялось право выбора, по какому налогу (ЕСН или налогу на прибыль) уменьшать налоговую базу.

К расходам на оплату труда относятся, в т. ч., затраты, произведенные в пользу работника на основании трудового и (или) коллективного договора.

В силу ТК РФ повышение уровня реального содержания зарплаты обеспечивается путем ее индексации. Для работодателей (не финансируемых из бюджета) порядок ее проведения предусматривается коллективным договором, соглашениями или внутренним локальным нормативным актом.

Следовательно, выплачиваемая работникам сумма индексации зарплаты - элемент оплаты труда. Поэтому она относится к расходам при налогообложении прибыли. Соответственно, она признавалась объектом обложения ЕСН и названными страховыми взносами.

Между тем в силу НК РФ при налогообложении прибыли не учитываются расходы в виде начисленных дивидендов и других сумм после налогообложения.

Таким образом, если индексация зарплаты производится за счет прибыли прошлых лет, оставшейся после налогообложения, то эти затраты не включаются в указанные расходы. С учетом этого такая сумма не учитывалась в базе по ЕСН и взносам.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N 11879/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 4


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 24.02.2011


Номер дела в первой инстанции: А12-16306/2009


Истец: ОАО "Жутовский элеватор"

Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 8 по Волгоградской области, МИ ФНС N 8 по Волгоградской области


Хронология рассмотрения дела:


12.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11235/11


21.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5612/11


25.01.2011 Постановление Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11879/2010


25.01.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 11879/10


25.01.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-11879/10


06.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11879/10


20.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11879/10


30.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-16306/2009