Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2011 г. N 84-Д11-1 Из оспариваемого судебного акта подлежит исключению указание на назначение осужденному наказания по совокупности приговоров, поскольку преступление, за которое он был осуждён, было совершено последним после отбытия наказания по предыдущему приговору

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2011 г. N 84-Д11-1


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Лутова В.Н.,

судей: Истоминой Г.Н., Шмаленюка С.И.,

при секретаре Волкове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Кашицкого С.Н. о пересмотре постановления Новгородского городского суда Новгородской области от 3 февраля 2005 года и постановления президиума Новгородского областного суда от 3 августа 2007 года.

По приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 16 февраля 2005 года

Кашицкий С.Н., судимый: 09.08.2001 года по п. "а, б, г" ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён 02.04.2003 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 9 августа 2001 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22.03.2005 года приговор от 16.02.2005 года оставлен без изменения.

Постановлением Новгородского городского суда Новгородской области от 3 февраля 2005 года приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 9 августа 2001 года: исключён квалифицирующий признак "неоднократность преступлений", по эпизодам от 28 июля 2000 года, от 20 декабря 2000 исключён квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба". Также исключено из приговора применение осуждённому принудительного лечения от наркомании, указание о наличии опасного рецидива преступлений.

Действия Кашицкого переквалифицированы с п. "а, б, г" ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) и назначено наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 28 июля 2000 года) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 10 августа 2000 года) - 3 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 3 ноября 2000 года) - 3 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 14 декабря 2000 года) - 3 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2000 года) - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 3 августа 2007 года постановление Новгородского городского суда Новгородской области от 3 февраля 2005 года в отношении Кашицкого изменено: постановлено считать Кашицкого осуждённым по приговору Новгородского городского суда от 9 августа 2001 года по пяти эпизодам мошенничества по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Также изменён приговор Новгородского городского суда от 16 февраля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 марта 2005 года: постановлено считать Кашицкого осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 9 августа 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка С.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы, а также вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия установила:

По приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 16 февраля 2005 года Кашицкий С.Н. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В надзорной жалобе осуждённый Кашицкий С.Н. просит пересмотреть срок наказания, назначенный по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 16 февраля 2005 года в связи с изменениями, внесенными в приговор постановлением президиума Новгородского областного суда от 3 августа 2007 года, считая, что наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ подлежит исключению, поскольку на момент совершения преступления, за которое он осужден по приговору от 16 февраля 2005 года, наказание, назначенное по приговору от 9 августа 2001 года, с учётом последующий изменений, было им отбыто.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 16.02.2005 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22.03.2005 г. и постановление президиума Новгородского областного суда 03.08.2007 г. подлежащими изменению.

Как следует из представленных материалов, Кашицкий был осуждён по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 9 августа 2001 года п. "а, б, г" ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы и 2 апреля 2003 года он был освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней.

По приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 16 февраля 2005 года Кашицкий осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 9 августа 2001 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Между тем, постановлением Новгородского городского суда Новгородской области от 03.02.2005 г., с учетом изменений, внесенных постановлением президиума от 03.08.2007 г., приговор от 09.08.2001 г. в отношении Кашицкого изменён, назначенное наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное осуждённому по приговору от 16.02.2005 г. по правилам ст. 70 УК РФ, также смягчено до 3 лет лишения свободы.

Однако, назначая наказание по ст. 70 УК РФ президиум не учёл, что от отбывания наказания по приговору от 09.08.2001 г. Кашицкий был условно-досрочно освобожден 2 апреля 2003 года на 1 год 8 месяцев 25 дней, и с учётом изменений, внесённых президиумом Новгородского областного суда в приговор от 09.08.2001 г., наказание по приговору от 09.08.2001 г. было отбыто Кашицким 28 июня 2004 года, тогда как преступление, за которое он осуждён по приговору от 16.02.2005 г., было совершено им 18 августа 2004 года, то есть после отбытия наказания по предыдущему приговору от 9 августа 2001 года.

В связи с изложенным из приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 16.02.2005 г., определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22.03.2005 г. и постановления президиума Новгородского областного суда 03.08.2007 г. подлежит исключению указание на назначение Кашицкому С.Н. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, определила:

надзорную жалобу осуждённого Кашицкого С.Н. удовлетворить.

Исключить из приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 16.02.2005 г., определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22.03.2005 г. и постановления президиума Новгородского областного суда 03.08.2007 г. указание на назначение Кашицкому С.Н. наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальной части указанные судебное решения оставить без изменения.


Председательствующий

Лутов В.Н.


Судьи

Истомина Г.Н.



Шмаленюк С.И.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2011 г. N 84-Д11-1


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, август 2011 г., N 8 (в извлечении)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение