Приложение 6. Заявление о нарушении прав человека

Приложение 6

Уполномоченному по правам

человека в Красноярском крае

Денисову Марку Геннадьевичу

660021, г.Красноярск,

ул. К.Маркса, 122, каб. 203

от Л. и С.

Заявление
о нарушении прав человека

Мы до глубины души возмущены круговой порукой и несправедливой работой полиции и районного суда Свердловского района, полиции, следственного комитета и районного суда Кировского района.

Конституция в статье 18 гарантирует: права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Мы стали случайными жертвами превышения служебных полномочий и злоупотребления властью ранее неизвестными нам оперуполномоченными уголовного розыска полиции Свердловского района Потребин и Меньщиков, которые, не имея законных оснований, пришли в чужую квартиру Л., где мы в этот момент находились в гостях, были без форменной одежды, не представились и не предъявили своих служебных удостоверений, вели себя дерзко, ничего не объясняя, ворвались в квартиру и стали избивать нас.

Нам пришлось защищаться, а когда удалось обезвредить Меньщикова и закрыться в квартире вместе с Потребиным, которого мы сразу связали, мы тут же позвонили в 02 и сообщили, что на нас напали неизвестные и просили помощи, так как были абсолютно уверены, что напавшие - грабители, наивно, по-деревенски полагая, что полиция защищает человека от преступлений.

Нам даже в голову не могло прийти, что сами напавшие могут быть полицейскими.

Но вместо помощи прибывшие сотрудники грубо свалили нас на пол, надели наручники и жестоко избили, причинив закрытые черепно-мозговые травмы, сломав ребра, многочисленные ушибы и кровоподтеки, а после этого запретили медработникам скорой помощи, вызванной соседями для оказания нам экстренной медпомощи, оказывать эту помощь.

Так сотрудниками полиции были нарушены наши конституционные права, предусмотренные статьями 21 и 22, по которым никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на личную неприкосновенность.

Медицинская помощь нам была оказана с разрешения следователя Е. полиции Кировского района только через 5 часов в обмен на наш допрос: все это время мы, неизвестно за что жестоко избитые, задержанные безо всякой вины, в наручниках, окровавленные, теряя сознание, ожидали медицинской помощи и в таком состоянии давали свои показания, подписывали документы - протоколы допросов, протоколы задержания и другие какие-то документы, которые впоследствии были при постановлении обвинительного приговора.

Чтобы скрыть незаконность действий полицейских Потребина, Меньщикова и других, которые нас избивали вместе с ними, против нас же возбудили уголовное дело за оказание сопротивления полицейским, сфальсифицировали доказательства, представив ненадлежаще заверенные копии документов, вместо их подлинников, копии фонограмм записи разговоров с дежурным 02 с наложением разговоров в разное время и разных лиц.

Следователи следственного комитета Кировского района на предварительном следствии, не проверяя достоверность представленных копий, не обращая внимание на противоречивость содержащейся в них информации, нарушая наше конституционное право о презумпции невиновности (ст.49), о равенстве перед законом, не давая никакой правовой оценки действиям полицейских Потребина, Меньщикова, напавших на нас и избивавших нас, а также не выясняя, кто из других прибывших сотрудников полиции избивал нас, не предпринимая никаких мер к опровержению наших доводов, приводимых в свою защиту, обвинили нас: Л. - по ч.1 ст.318, а С. - по ч.1 ст.115 и ч.1 ст.116 УК РФ.

Служебная проверка действий Потребина и Меньщикова проведена не только поверхностно, но лицом, неправомочным на проведение такой проверки - старшим оперуполномоченным, а не начальником полиции и не прокурором. Выводы этой служебной проверки суд положил в основу нашего обвинительного приговора в качестве доказательства нашей виновности.

Нас обвинили в совершении безмотивного преступления, в полном абсурде наших действий, а именно: "_мы точно зная, что перед нами два сотрудника полиции, которые вежливо представились, вежливо попросили разрешения пройти в квартиру, на что Л. им вежливо разрешил пройти в чужую квартиру, полицейские вежливо попросили Л. объяснить, кто он такой Л., на каком основании он находится в чужой квартире, вежливо попросили его предъявить свои документы, чтобы убедиться в правдивости его слов. Эта вежливая и законная просьба полицейских вызвала у Л. неприязненное отношение к полицейским, и он, несмотря на то, что перед ним представители власти", которые пришли не за ним, зная все это, Л. в ответ вдруг начинает выталкивать одного из полицейских, зовет на помощь С., завязывается драка двое на двое, в ходе которой полицейские нас избивают, "применяя специальные приемы борьбы", душат, но С. чудом удается одного полицейского остановить на лестничной площадке, закрыться квартире, где мы связываем второго полицейского, при этом его не избиваем, а звоним в 02 и вызываем полицию нам на помощь, сообщаем, что на нас напали двое неизвестных.

Сидим, терпеливо ждем, когда приедут другие сотрудники полиции, повалят нас на пол, наденут наручники и изобьют нас до причинения черепно-мозговых травм, сломают ребра, наставят шишек, синяков и ссадин, да при этом еще задержат нас и арестуют и возбудят уголовное дело, и нам придется десятки раз ездить в Красноярск к следователям, затем в суд и платить адвокатам за защиту десятки тысяч рублей и искать правду и справедливость во всех инстанциях в течение многих месяцев, тщетно доказывая свою невиновность.

Все это мы проделываем с одной целью - продемонстрировать свой кураж. Нам, деревенским людям, занимающимся тяжелым крестьянским трудом, которым далеко за 30 лет, просто вздумалось в городе повеселиться, поэтому мы не захотели предъявить сотруднику полиции свои документы!

Районный суд Свердловского района, в делах которого находится уголовное дело Л., в отношении которого приговор вступил в законную силу и находится на исполнении, незаконно отказал представить в Кировский суд надлежаще заверенные копии некоторых материалов этого уголовного дела, непосредственно содержащих доказательства нашей невиновности и подтверждающих фальсификацию доказательств нашей вины, тех документов, которые Кировский суд положил в основу нашего обвинительного приговора.

Кировский районный судья вынесла обвинительный приговор. С первых шагов судебного разбирательства судья заняла открыто обвинительную позицию, нарушая все существующие требования ведения судебного следствия, не только задавала наводящие вопросы потерпевшим полицейским Потребину, Меньщикову и свидетелям-полицейским, но сама вместо них проговаривала их показания, а у них спрашивала только подтверждения - так ли это было. Это непосредственно подтверждается записями протоколов судебного заседания.

В то же время судья отказала в удовлетворении всех наших ходатайств о запросе подлинников документов для проверки доказательств на их допустимость: учетных журналов из полиции, из материалов другого уголовного дела по обвинению Л., в отношении которого приговор вступил в законную силу и находится на исполнении, ненадлежащие копии некоторых документов этого дела, содержащие противоречивую и недостоверную информацию, были представлены на предварительном следствии.

При допросе свидетелей защиты Л., Я., К., С. грубо их обрывала, не слушала, демонстративно отворачиваясь к окну, не давала высказаться до конца.

Отказала нам в запросе подлинников полицейских регистрационных журналов, где содержится достоверная информация, подтверждающая нашу невиновность и фальсификацию доказательств на предварительном следствии.

Все судебное разбирательство вела себя грубо и надменно.

Наши доводы о проверке обстоятельств, при которых нам были причинены телесные повреждения, не только оставила без рассмотрения, но и отвечала, что она судит нас, а не Потребина и Меньщикова.

Не дала никакой правовой оценки тому обстоятельству, что копии СД-дисков с копиями фонограмм записей наших сообщений в 02 по заключению эксперта были испорчены преднамеренно, положила в основу обвинительного приговора протокол прослушивания этих записей, несмотря на наше заявление об исключении этих протоколов как недопустимых доказательств, не подтвержденных прослушанными в судебном следствии записями фонограмм.

Выводы судьи, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Так, судья сделала вывод, что у потерпевших Потребина и Меньщикова не было причин оговаривать нас. Этот вывод ошибочен и опровергается доказательствами, полученными в ходе судебного и предварительного следствия.

А именно: причиной оговора является стремление потерпевших Потребина и Меньщикова уйти от ответственности, в том числе и уголовной, за свои собственные действия - за нарушение ими закона "О полиции", за превышение своих должностных полномочий и причинение нам телесных повреждений, за незаконное вторжение в чужую квартиру, за незаконный обыск. С этой целью они ввели в заблуждение 2 ноября 2011 г. своих коллег - сотрудников полиции - свидетелей по данному делу А., К., К.