Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2000 г. N Ф04/176-624/А70-99 Обязательность установления срока исполнения требования об уплате штрафа и недоимки предусмотрена ст. 69 НК РФ. В соответствии с Инструкцией Госналогслужбы РФ N 35 в случае привлечения плательщиков к уплате налога за предшествующие годы уплата налога производится равными долями в два срока. Указанные требования Госналогинспекцией не выполнены, т.е. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что согласно п.5 ст. 87 АПК РФ влечет за собой оставление иска без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 января 2000 г. N Ф04/176-624/А70-99

 

 

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г. Тюмени на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.99 г. по делу N А70-713/399-375/07 по иску ГНИ по Ленинскому району г.Тюмени к предпринимателю Бажиной Л.Н. о взыскании 48185 рублей.

установил:

Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району г.Тюмени (далее - Госналогинспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к предпринимателю, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Бажиной Людмиле Николаевне (далее Бажина Л.Н.) о взыскании подоходного налога в сумме 40 185 руб. и штрафных санкций в сумме 5000 руб. и 3000 руб., а всего 48 185 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.99 г. исковые требования Госналогинспекции удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.99 г. решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение. В части взыскания 40 185 руб. подоходного налога и 5000 руб. штрафа иск оставлен без рассмотрения. В части взыскания штрафа в сумме 3000 руб. производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Госналогинспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением апелляционной инстанцией норм материального права, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе. Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

В судебном заседании Бажина Л.Н. не согласилась с доводами кассационной жалобы, полагая, что судом правильно применены нормы права и оснований к отмене постановления апелляционной инстанции нет.

Кассационная инстанция, в соответствии со ст. 174 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и возражения на нее, приведенные Бажиной Л.Н. в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Госналогинспекция провела документальную проверку полноты уплаты подоходного налога за 1997 год Бажиной Л.Н. в ходе которой было установлено занижение налогооблагаемого дохода.

По результатам проверки был составлен акт на основании которого решением N 0502 от 17. 02.99г. Бажина Л.Н. была подвергнута штрафу по п. 4 ст. 120 НК РФ в сумме 3000 руб. и по ст. 121 НК РФ в сумме 5000 руб. Кроме того, Бажиной Л.Н. было предложено внести в бюджет недоимку по подоходному налогу в сумме 40185 руб.

17.02.99г. Бажиной Л.Н. было направлено требование N 122 об уплате штрафа и недоимки.

Апелляционная инстанция принимая постановление правильно применила норму права и у кассационной инстанции нет оснований для отмены постановления.

Обязательность установления срока исполнения требования об уплате штрафа и недоимки предусмотрена ст. 69 НК РФ. Кроме того в соответствии с пунктом 48 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.95 г. N 35 (в редакции 28.04.99 г.) в случае привлечения плательщиков к уплате налога за предшествующие годы уплата налога производится равными долями в два срока: через месяц после вручения платежного извещения и через месяц после установленного срока уплаты. Указанные требования законодательства Госналогинспекцией не выполнены, т.е. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что согласно п.5 ст. 87 АПК РФ влечет за собой оставление иска без рассмотрения.

Кассационная инстанция не принимает доводы Госналогинспекции поскольку в представленной Госналогинспекцией ксерокопии корешка требования отсутствуют сведения об установлении срока исполнения требования по уплате штрафа и недоимки, других доказательств установления срока исполнения требования Госналогинспекция суду не представила, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Кассационная инстанция отмечает, что апелляционная инстанция в мотивировочной части постановления ошибочно сделала ссылку на ст. 46 НК РФ, поскольку взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица регламентировано ст. 48 НК РФ, поэтому ссылка на ст. 46 НК РФ подлежит исключению из мотивировочной части постановления апелляционной инстанции, однако это не повлекло за собой принятия незаконного судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ст.175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 17.11.99 г. Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-713/3-99-375/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

 

 

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2000 г. N Ф04/176-624/А70-99


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника