Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2001 г. N Ф04/2346-269/А67-2001 Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил иск, мотивируя свои выводы тем, что ответчик является потребителем тепловой энергии, поскольку отапливаемое здание вместе с тепловым узлом управления, согласно акта, находится на балансе ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 августа 2001 г. N Ф04/2346-269/А67-2001

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального управления "Томское городское имущественное казначейство"(МУ "Томское городское имущественное казначейство") на решение от 16.04.2001 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4661/00 по иску открытого акционерного общества "Томскэнерго" (ОАО"Томскэнерго) к МУ "Томское городское имущественное казначейство", третьим лицам: УВД Томской области, Томский областной регистрационный центр",

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика руб. 1700-00 - задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.99 по 15.05.2000. Исковые требования обоснованы потреблением ответчиком тепловой энергией за указанный период.

До принятия решения истцом в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении суммы иска до 21 368 руб. 06 коп, в связи с уточнением периода пользования тепловой энергией, с 22.09. 1999 по 04.05.2000

Решением от 16.04.2001 иск удовлетворен. Решение мотивировано тем, что ответчик является потребителем тепловой энергии.

МУ "Томское городское имущественное казначейство" в кассационной жалобе ссылается на принятие решения с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя, суд в нарушении ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно применил к правоотношениям сторон постановление мэра г.Томска N 666 от 30.10.2000, недостаточно полно исследовал материалы дела, сделал неправильные выводы о том, то ответчик является потребителем тепловой энергии и и принадлежности ему теплового узла. Просит решение отменить и принять новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, дополнив ее тем, что ответчик в спорном помещении находятся третьи лица на основании договора безвозмездного пользования и аренды по условиям которых третьи лица обязаны самостоятельно заключать со специализированными организациями договоры об оказании коммунальных услуг и самостоятельно нести расходы по их оплате.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, заслушав представителя ответчика, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, энергоснабжение трехэтажного нежилого здания, расположенное по проспекту Ленина в г.Томске осуществлялось истцом на основании договора N 666 от 01.10.93 между истцом и администрацией Ленинского и Октябрьского округов до сентября 1999 года.

Ответчик в связи с принятием данного здания в оперативное управление на основании приказа Департамента недвижимости г.Томска N 1001 от 28.06.1999 возмещать стоимость отпущенной тепловой энергии в отопительный сезон 1999-2000 отказался, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу о обоснованности исковых требований и удовлетворил иск, мотивируя свои выводы ссылкой на статьи 539-540 Гражданского кодекса Российской Федерации и тем, что ответчик является потребителем тепловой энергии, поскольку отапливаемое здание вместе с тепловом узлом управления, согласно акта от 11.10.2000, находится на балансе ответчика.

Выводы суда о том, что ответчик является потребителем тепловой энергии не подтверждены материалами дела.

Из материалов дела усматривается. что в здании находятся в соответствии с договором аренды N 5-1-396 от 16.09.1999 отдел регистрации недвижимости Томского областного регистрационного центра и УВД Томской области на основании договора безвозмездного пользования от 10.09.1999, являющиеся фактическими пользователями тепловой энергии.

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии истцом не доказан.

Руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.