Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2001 г. N Ф04/3528-1077/А27-2001 Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанций в части отсутствия правовых оснований по возврату суммы НДС по экспортируемому лому черных металлов без соответствующей на то лицензии

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 ноября 2001 г. N Ф04/3528-1077/А27-2001

 

 

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибКонтракт-2000" на постановление апелляционной инстанции от 22.08.2001 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1916/2001-5

установил:

ООО "СибКонтракт-2000" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, об обязании инспекции и отделения Федерального казначейства по г.Новокузнецку возместить истцу налог на добавленную стоимость (НДС) по экспортным товарам в сумме 678 817 руб.

Решением суда от 19.06.2001 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции возместить из федерального бюджета НДС в сумме 598 817 руб. и обязании инспекции возместить НДС при экспорте товаров в сумме 598 817 руб. в порядке, установленном телеграммой МНС РФ от 20.08.99 N ФС6-09/659. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2001 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены в части признании недействительным решения налоговой инспекции по отказу в возмещении и федерального бюджета НДС в сумме 612150 руб.30 коп. и обязании возместить НДС при экспорте товаров в сумме 612 150 руб. Производство по делу в отношении отделения Федерального казначейства по г.Новокузнецкиииу прекращено.

В кассационной жалобе ООО "СибКонтракт-2000" просит отменить постановление суда в отказанной части исковых требований и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что судом необоснованно отказано истцу в части сумм НДС по экспорту лома черных металлов без соответствующей лицензии. Истец заявляет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 26.09.1998 N 158-ФЗ при осуществлении внешнеторговой деятельности нормы данного закона не применяются.

ГАРАНТ:

Возможно, в дате вышеуказанного Закона, допущена опечатка.

См. ФЗ РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 25 сентября 1998 г. N 158-ФЗ

В судебном заседании представители ООО "СибКонтракт-2000" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители налоговой инспекции в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, изучив доводы по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Инспекции МНС РФ по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, принятому по акту камеральной проверки от 22.01.2001 N 2 ООО "СибКонтракт-2000" отказано в возмещении НДС в сумме 678 817 руб. в связи с неподтверждением истцом факта приобретения и реализации на экспорт одного и того же товара, неподтверждением истцом права собственности на товар, отправленный на экспорт, предъявлением к возмещению НДС по неоприходованным и не отгруженным на экспорт товарам, отсутствием лицензии на реализацию металлолома, исправлениями в грузовой таможенной декларации, не заверенными подписью и печатью декларанта.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 06.12.1991 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные освобождаются от налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, предусмотрен пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы России N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанций в части отсутствия правовых оснований по возврату суммы НДС по экспортируемому лому черных металлов без соответствующей на то лицензии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" освобождение от налога на добавленную стоимость оборотов по реализации товаров производится только при наличии у предприятий соответствующих лицензий на осуществление деятельности, подпадающей под лицензирование в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5 введен ФЗ от 02.01.200 N 36-ФЗ).

Согласно пункту 4 Положения "О лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 N 822 деятельность по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлом может выполняться только получившим соответствующую лицензию на этот вид деятельности юридическим лицом.

Следовательно, осуществляя деятельность по приобретению и реализации лома цветных металлов, истец обязан приобрести соответствующую лицензию.

Доводы истца по кассационной жалобе о том, что согласно пункту 2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" действие данного закона не распространяются на внешнеторговую деятельность несостоятельны, так как приобретая лом цветных металлов у российского поставщика, истец обязан был оформить соответствующую лицензию.

С учетом изложенного следует, что основания для отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 22.08.2001 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1916/2001-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2001 г. N Ф04/3528-1077/А27-2001


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника