Определение СК Верховного Суда РСФСР "Незаконная порубка защитных или озеленительных древесно-кустарниковых насаждений, не входящих в государственный фонд, подлежит квалификации по ст. 169 УК РСФСР, если ущерб от такой порубки превышает сто рублей" (извлечение)

Определение СК Верховного Суда РСФСР
"Незаконная порубка защитных или озеленительных древесно-кустарниковых насаждений, не входящих в государственный фонд, подлежит квалификации по ст. 169 УК РСФСР, если ущерб от такой порубки превышает сто рублей"
(извлечение)


Рубцовским городским народным судом Алтайского края Ануфриев и Сподарева осуждены по ч.2 ст.89 УК РСФСР. Они признаны виновными в том, что в ночь 22 декабря 1985 г. около здания АТС-3 г. Рубцовска срубили есть и отнесли ее в дом Сподаревой. Государству был причинен ущерб с учетом коэффициента 2,0 на сумму 67 руб.

Президиум Алтайского краевого суда оставил без удовлетворения протест и.о. председателя этого же суда, в котором ставился вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР аналогичный протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР удовлетворила, указав следующее.

В соответствии со ст.50 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик и разъяснением, данным в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 7 июля 1983 г. "О практике применения судами законодательства об охране природы" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 16 января и 18 апреля 1986 г.), порубка является одним из способов уничтожения либо повреждения деревьев и кустарников; действия лиц, виновных в незаконной порубке защитных или озеленительных древесно-кустарниковых насаждений, не входящих в государственный лесной фонд (например, в городах и других населенных пунктах, в полосах отвода железных, автомобильных дорог и каналов), надлежит квалифицировать по ст.169 УК РСФСР.

Судом с достоверностью было установлено, что Ануфриев и Сподарева срубили ель, растущую в черте города.

Действия Ануфриева и Сподаревой могли бы быть квалифицированы по ст. 169 УК РСФСР, если бы ущерб, установленный по таксе для начисления размера взысканий за незаконную порубку ели, превысил 100 руб. (это условие ответственности содержится в диспозиции ч.1 ст.169 УК РСФСР).

В данном случае Ануфриев и Сподарева причинили ущерб (с применением коэффициента 2,0) на сумму 67 руб., следовательно в их действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 22 декабря 1987 г. приговор народного суда и постановление президиума краевого суда в отношении Ануфриева и Сподаревой отменила и дело производством прекратила за отсутствием в их действиях состава преступления.



Определение СК Верховного Суда РСФСР "Незаконная порубка защитных или озеленительных древесно-кустарниковых насаждений, не входящих в государственный фонд, подлежит квалификации по ст. 169 УК РСФСР, если ущерб от такой порубки превышает сто рублей" (извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда РСФСР, 1988 г., N 9, с.4





Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.