Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2006 г. N А33-4057/2006-Ф02-5531/06-С2 Арбитражный суд дал оценку представленным в материалы дела доказательствам на предмет относимости, допустимости к предмету спора, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом обстоятельств передачи спорной продукции надлежаще уполномоченным лицам юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 24 октября 2006 г. N А33-4057/2006-Ф02-5531/06-С2
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Василенко Сергей Ростиславович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) "Красноярский машиностроительный завод" о взыскании задолженности в размере 145 017 рублей 25 копеек.

Решением от 11 мая 2006 года в иске отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 10 июля 2006 года решение от 11 мая 2006 года оставил без изменения.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Красноярского края, индивидуальный предприниматель Василенко С.Р. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 11 мая 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 10 июля 2006 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд нарушил статью 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не исследовал передаточный акт и расшифровку дебиторской задолженности, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика перед истцом.

ФГУП "Красноярский машиностроительный завод" в отзыве на кассационную жалобу доводы последней отклонило, указав на их необоснованность.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании суммы задолженности.

Основанием иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате продуктов питания, изложив следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Василенко С.Р. на основании предварительных заявок во исполнение договора поставки передал ДГУП "Санаторий "Красмашевский" в период с 1999 по 2003 год продукты питания на сумму 145 017 рублей 25 копеек.

ДГУП "Санаторий "Красмашевский" реорганизовано в форме присоединения к ФГУП "Красноярский машиностроительный завод".

В связи с тем, что продукция не оплачена, предприниматель обратился с иском к ФГУП "Красноярский машиностроительный завод" о взыскании стоимости товара.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на недоказанность истцом поставки продукции, на отсутствие обязательств по ее оплате. ФГУП "Красноярский машиностроительный завод" заявило о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2002 год в размере 9 738 рублей 30 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что истец не представил доказательства, свидетельствующие о передаче ответчику продуктов питания на сумму 145 017 рублей 25 копеек.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности за 2002 год в сумме 9 738 рублей 30 копеек, суд первой инстанции пришел к выводу, что взыскание задолженности за 2002 год не входит в предмет исковых требований истца, срок исковой давности применению не подлежит.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции по аналогичным основаниям.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данные выводы обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30.10.1997 N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве" (с изменениями от 25 января, 2 июля, 11 ноября 1999 года., 29 декабря 2000 года, 6 апреля 2001 года, 28 января 2002 года, 21 января 2003 года) доверенности применяются для оформления права лица выступать в качестве доверенного лица организации при получении материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению. Доверенность в одном экземпляре оформляет бухгалтерия организации и выдает под расписку получателю.

Пунктом 10 Инструкции Министерства финансов Союза Советских Социалистических Республик от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" предусмотрено, что доверенности, независимо от срока их действия, отбираются поставщиком при первом отпуске товарно-материальных ценностей. По окончании отпуска товарно-материальных ценностей доверенность сдается в бухгалтерию вместе с документами на отпуск последней партии ценностей по сдаваемой доверенности.

Таким образом, наличие оригинала доверенности у поставщика является основанием считать, что товарно-материальные ценности получены покупателем.

Истцом не представлены доверенности лиц, получивших товар. Накладные не позволяют установить лиц, получивших товар от имени ДГУП "Санаторий Красмашевский".

Арбитражный суд Красноярского края дал оценку представленным в материалы дела доказательствам на предмет относимости, допустимости к предмету спора, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом обстоятельств передачи спорной продукции надлежаще уполномоченным лицам юридического лица.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 11 мая 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 10 июля 2006 года по делу N А33-4057/2006 приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 11 мая 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 10 июля 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4057/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.