Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2008 г. N А19-10276/07-48-Ф02-1840/2008 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку общество отказалось от жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 5 июня 2008 г. N А19-10276/07-48-Ф02-1840/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2008 г. NА19-11033/07-28-Ф02-2294/2008

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Оптима" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Иркутска от 19.02.2007 N 504-02-552/7 "Об утверждении проектов границ земельных участков, расположенных в Свердловском районе г.Иркутска, мкр.Ершовский".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гусев Владислав Анатольевич.

Решением от 29 января 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ООО "Оптима" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 29 января 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от конкурсного управляющего ООО "Оптима" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представители ООО "Оптима" и третьего лица поддержали заявленное ходатайство, указав, что данный отказ не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Проверив ходатайство заявителя на предмет его соответствия действующему законодательству и нарушения прав и законных интересов других лиц, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по квитанции N 257286809 от 07.04.2008, подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Заявленное со стороны ЗАО Управляющая компания "Жилстрой" ходатайство о процессуальном правопреемстве и отложении судебного заседания подлежит отклонению в связи с необоснованностью. Суду не представлены документы, подтверждающие юридический статус правопреемника (ЗАО УК "Жилстрой"), подтверждающие замену стороны в спорном материальном правоотношении, а также подтверждающие нахождение руководителя ЗАО УК "Жилстрой" в командировке.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оптима" на решение от 29 января 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10276/07-48 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции N 257286809 от 07.04.2008.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.