Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 5 ноября 2008 г. N А19-4630/08-13-Ф02-5394/2008
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Корпорация Даллер" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском об исключении Тимина Михаила Арсентьевича (Тимин М.А.) из состава участников общества с ограниченной ответственностью "REGOLIT" (ООО "Реголит").
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 июля 2008 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с выводами Арбитражного суда Иркутской области, ООО "Корпорация Даллер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению ООО "Корпорация Даллер", выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права: статьи 10, 35, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель кассационной жалобы полагает доказанными обстоятельства, необходимые для исключения Тимина М.А. из состава участников общества. Ответчик неоднократно уклонялся от участия в общем собрании участников, что привело к существенному затруднению деятельности общества, возможности наступления негативных последствий, причинению убытков обществу.
Тимин М.А. в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы, изложенные в ней, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
ООО "Корпорация Даллер", являясь участником ООО "Реголит" с 51% уставного капитала, обратилось в арбитражный суд с иском об исключении участника - Тимина М.А. из общества, указав на то, что он грубо нарушает обязанности участника общества, что существенно затрудняет деятельность общества: систематически уклоняется без уважительных причин от участия в общих собраниях участников общества, склоняет других участников общества - Тимину Ю.М. и Полуницкую Л.М. саботировать собрание, что лишает общество возможности принимать решение по вопросам, требующим единогласия всех его участников; удерживает печать, документацию, отражающую финансово-хозяйственную деятельность общества; причиняет убытки обществу незаконными действиями в отношении имущества общества, препятствует привлечению инвестиций, тем самым тормозит строительство объекта завода по розливу "Байкальской воды", распространяет негативную информацию о генеральном директоре, что отражается на репутации ООО "Реголит".
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал на недоказанность истцом условий, необходимых для исключения его из числа участников ООО "Реголит".
Как следует из материалов дела, ООО "Реголит" зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу г.Иркутска Иркутской области 15.04.2003.
На момент создания общества участниками ООО "Реголит" являлись ООО "Корпорация Даллер" (51% уставного капитала), Тимин М.А. (39% уставного капитала), Тимина Ю.М. (5% уставного капитала) и Полуницкая Л.М. (5% уставного капитала).
Основанием к отказу в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на недоказанность истцом факта систематического уклонения ответчика без уважительных причин от участия в общем собрании участников, а также того, что своими действиями, заключающимися в неучастии в собраниях участников общества, ответчик фактически сделал невозможной дальнейшую деятельность общества.
Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Аналогичная позиция изложена в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Согласно подпункту "б" пункта 17 указанного выше постановления под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о недоказанности истцом факта причинения ущерба ООО "Реголит" незаконными действиями Тимина М.А. по отчуждению имущества общества, распространения негативной информации о генеральном директоре обществе, склонения иных участников общества саботировать собрание общества. Суд установил, что неявка Тимина М.А. на собрание участников общества, созванное с нарушением порядка созыва, является неявкой по уважительной причине и не может служить основанием для исключения его из общества.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает обоснованными выводы Арбитражного суда Иркутской области о том, что не нашли подтверждения доводы истца о нарушении ответчиком обязанностей участника общества или совершении им действий (бездействия), делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющей, что является обязательным условием для принятия решения об исключении ответчика из числа участников общества.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июля 2008 года по делу N А19-4630/08-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Аналогичная позиция изложена в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Согласно подпункту "б" пункта 17 указанного выше постановления под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий."
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2008 г. N А19-4630/08-13-Ф02-5394/2008
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании