Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2001 г. N Ф08-3575/2001-1148А Вмененное истцу нарушение, выразившееся в неучете в книге учета товаров лома черных металлов, не относится к признакам противоправности нарушения порядка помещения товаров на хранение и их хранения, проведения операций с товарами на таможенных складах, складах временного хранения и свободных складах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 30 октября 2001 г. N Ф08-3575/2001-1148А
(извлечение)

 

ОАО "Новороссийский морской торговый порт" (ОАО "НМТП") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Новороссийской таможне ЮТУ о признании недействительным п. 1 постановления от 10.04.01 г. по делу о нарушении таможенных правил N 05300-463/01.

Решением от 26.07.2001 г. исковые требования удовлетворены, пункт 1 постановления Новороссийской таможни ЮТУ от 10.04.01 г. по делу о нарушении таможенных правил N 05300-463/01 признан недействительным.

Решение мотивировано тем, что в деянии истца отсутствует и состав правонарушения, предусмотренный статьей 267 Таможенного кодекса РФ, и факт нарушения правил ведения учета товаров.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Новороссийская таможня не согласилась с принятым решением суда и обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой. В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда как необоснованное и принять новое решение об отказе в иске, полагая, что материалами дела о нарушении таможенных правил N 05300-463/01 доказан факт нарушения порядка хранения товара, помещенного на склад временного хранения, владельцем которого является истец.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске.

Представитель ОАО "НМТП" с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, сотрудниками ответчика 01.03.01 г. был проведен таможенный контроль за порядком помещения товаров на хранение и их хранением на складе временного хранения N 053/00072, владельцем которого является истец. В ходе контроля выявлено, что на складе N 7, 8 Центрального района ОАО "НМТП" находился лом черных металлов весом 2 248 580 кг, не учтенный в журнале учета товаров на складе временного хранения.

По данному факту был составлен протокол от 01.03.01 г. о нарушении таможенных правил N 05300-463/01.

После производства по делу о нарушении таможенных правил принято постановление от 10.04.01 г., которым ОАО "НМТП" привлечено к ответственности по статье 267 Таможенного кодекса РФ в виде штрафа в сумме 2 000 руб.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены подлежащие доказыванию признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 267 Таможенного кодекса РФ.

Всесторонне и полно исследовав фактические обстоятельства по делу, дав оценку представленным сторонами доказательствам и доводам, судом сделан правомерный вывод о недоказанности ответчиком факта совершения ОАО "НМТП" противоправных деяний, предусмотренных статьей 267 Таможенного кодекса РФ.

Вмененное истцу нарушение п.9.1 Положения о временном хранении, утвержденного Приказом ГТК РФ от 07.10.93 N 388, выразившееся в не учете в книге учета товаров лома черных металлов в количестве 2 248 580 кг, не относится к признакам противоправности нарушения порядка помещения товаров на хранение и их хранения, проведения операций с товарами на таможенных складах, складах временного хранения и свободных складах, то есть, деяний, предусмотренных статьей 267 Таможенного кодекса РФ.

Противоправность указанных деяний состоит в нарушении лицом иных норм Положения о временном хранении, предусматривающим порядок помещения товаров на хранение, порядок и сроки хранения, проведение операций с товарами.

Несоблюдение порядка ведения учета относится к признакам иного состава нарушения таможенных правил, однако он не вменен истцу таможенным органом.

Кроме того, материалами дела о нарушении таможенных правил N 05300-463/01 надлежащим образом не подтвержден факт обнаружения неучтенного количества лома черных металлов.

В постановлении Новороссийской таможни от 10.04.01 г. доказательством факта совершения нарушения таможенных правил назван акт на определение объема. Однако данный акт составлен 14.02.01 г., а согласно протоколу от 01.03.01 г. таможенный контроль на складе временного хранения ОАО "НМТП" проведен 01.03.01 г.

Таким образом, акт от 14.02.01 г. составлен вне процедуры таможенного контроля, и не может использоваться в качестве доказательства согласно части 2 статьи 321 Таможенного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы не соответствуют положениям таможенного законодательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 162, 174, 175 пунктом 1, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 26 июля 2001 г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-9988/2001-5/263 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2001 г. N Ф08-3575/2001-1148А


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании