Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2008 г. N Ф08-3446/2008 "Поскольку истец произвел начисление процентов на основной долг, срок исковой давности по уплате которого не истек, а сумма процентов рассчитана за последние три года, у апелляционного суда не имелось правовых оснований для уменьшения взысканной судом первой инстанции суммы" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 2 июля 2008 г. N Ф08-3446/2008
"Поскольку истец произвел начисление процентов на основной долг, срок исковой
давности по уплате которого не истек, а сумма процентов рассчитана за последние
три года, у апелляционного суда не имелось правовых оснований для уменьшения
взысканной судом первой инстанции суммы"
(извлечение)

ГАРАНТ:

Настоящее постановление рассмотрено постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 11778/08 и оставлено без изменения

 

ОАО "ПО IВодоканалI" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЛПУ санаторий "Ростовский" (далее - санаторий) о взыскании 1 606 321 рубль 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2003 по 22.01.2008 в связи с несвоевременной оплатой услуг водоснабжения (уточненные требования).

Решением от 30.01.2008 с санатория в пользу общества взыскано 1 507 894 рубля 99 копеек процентов и 16 999 рублей расходов по уплате госпошлины, в остальной части в иске отказано в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик. Суд указал, что прерывание срока исковой давности по основному требованию влечет прерывание срока и по требованию о взыскании процентов.

Постановлением апелляционного суда от 26.03.2008 решение от 30.01.2008 изменено. Суд уменьшил подлежащую взысканию с санатория в пользу общества сумму процентов до 393 779 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины - до 2 697 рублей 80 копеек. В остальной части решение оставил без изменения. Суд пришел к выводу о истечении срока исковой давности по требованиям об уплате процентов на сумму 1 212 541 рубль 28 копеек. При этом суд исходил из того, что обязательства ответчика по оплате счетов, выставленных в период с 15.08.2002 по 19.11.2003, возникли с учетом правил статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации с 22.08.2002 (по первому счету) и с 26.11.2003 (по последнему счету указанного периода). Иск подан в суд 29.11.2006. Следовательно, срок давности по взысканию процентов по первому платежу истек 22.08.2005, по последнему платежу названного периода - 26.11.2006.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение. Заявитель указывает, что предметом иска является взыскание процентов, начисленных на сумму основного требования, срок давности по уплате которой не пропущен. Суд не учел, что расчет процентов произведен не с момента возникновения просрочки по спорным платежам, а за три года, предшествовавших подаче иска, т. е. с 01.12.2006. Таким образом, заявленное требование соответствует положениям статей 207, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Санаторий в отзыве просит жалобу отклонить, полагая, что оспариваемое постановление соответствует закону.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и видно из материалов дела, санаторий является абонентом общества, которое оказывает ответчику услуги водоснабжения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2007 по делу N А53-22303/2005-С1-52 с санатория в пользу общества взыскано 4 580 410 рублей 3 копейки долга за услуги водоснабжения за период с 01.09.2002 по 31.07.2005; по обязательствам санатория, возникшим до 01.09.2002 в иске отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку договор в письменной форме сторонами не оформлялся, срок исполнения обязательств по оплате определяется на основании пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. е. семь дней с момента предъявления требования).

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности послужило основанием для обращения общества в суд с иском о взыскании процентов, расчет которых произведен им за период с 01.12.2003 по 22.01.2008 по ставке 10% годовых (т. 1, л. д. 49 - 51). Иск подан в суд 29.11.2006.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск о взыскании 1 507 894 рублей 99 копеек процентов, счел требование истца правомерным.

Апелляционный суд, изменяя решение и уменьшая взысканную сумму, исходил из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по обязательствам, возникшим с 22.08.2002 по 26.11.2003, истек. При этом суд не учел следующее.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера ответственности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Данная мера ответственности за нарушение денежных обязательств является длящейся санкцией, начисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку в данном случае истец произвел начисление процентов на основной долг, срок исковой давности по уплате которого не истек (долг взыскан решением суда), а сумма процентов рассчитана за последние три года, у апелляционного суда не имелось правовых оснований для уменьшения взысканной судом первой инстанции суммы.

При изложенных обстоятельствах постановление апелляционного суда следует отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права, решение - оставить в силе.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу N А53-17917/2006-С3-39 отменить, решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2008 оставить в силе.

Взыскать с ЛПУ санаторий "Ростовский" в пользу ОАО "ПО "Водоканал"" 1000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2008 г. N Ф08-3446/2008 "Поскольку истец произвел начисление процентов на основной долг, срок исковой давности по уплате которого не истек, а сумма процентов рассчитана за последние три года, у апелляционного суда не имелось правовых оснований для уменьшения взысканной судом первой инстанции суммы"


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело


Настоящее постановление рассмотрено постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 11778/08 и оставлено без изменения