Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2009 г. N А32-15185/2008-70/138 Заявленные требования о признании незаконным решения налоговой инспекции удовлетворены, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества права на применение налогового вычета по НДС в рассматриваемый период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 2 июня 2009 г. N А32-15185/2008-70/138
(извлечение)

ООО  "Торговый дом "Понтос"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского каря с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) от 10.06.2008 N 32719 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения; решения налоговой инспекции от 10.06.2008 N 1065 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (НДС), заявленной обществом к возмещению; требования налоговой инспекции N 6794 10-6936-4269 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.07.2008.

Решением от 17.12.2008 Арбитражный суд Краснодарского края признал недействительными решения налогового органа: от 10.06.2008 N 32719 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде недоимки по НДС в сумме 8 351 рубля, налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 670 рублей 20 копеек и пеней в сумме 404 рублей 40 копеек; от 10.06.2008 N 1065 об отказе в возмещении НДС по налоговой декларации за четвертый квартал 2007 года в сумме 25 996 рублей; требование по состоянию на 11.07.2008 N 6794 10-6936-4269 об обязании уплатить недоимку по НДС в сумме 8 351 рубль, пени в сумме 404 рублей 40 копеек и штрафа в сумме 1 670 рублей 20 копеек. Суд исходил из того, что счета-фактуры контрагентов общества содержат номера грузовых таможенных деклараций (ГТД). Подпункт 14 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не требует указания номера ГТД с порядковым номером товара из графы 32 основного или добавочного листа ГТД, обозначенным через знак дроби после номера ГТД.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008, отказать в удовлетворении заявленных обществом требований. По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что с учетом пункта 1 приказа ГТК России от 23.06.2000 N 543 и МНС России от 23.06.2000 N БГ-3-11/240, счет-фактуру, в графе 11 которой указан номер ГТД, при отсутствии порядкового номера из графы 32 основного или добавочного листа ГТД либо из списка товаров, следует рассматривать как составленный с нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Письменный отзыв на кассационную жалобу общество не представило.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 21.01.2008 общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за четвертый квартал 2007 года. С 21.01.2008 по 21.04.2008 налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку указанной декларации и составила акт от 05.05.2008 N 13000.

По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки и возражений налогоплательщика налоговый орган принял решение от 10.06.2008 N 31719 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 670 рублей 20 копеек, обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 8 351 рубля и пени в сумме 404 рублей 40 копеек. Решение мотивировано тем, что счета-фактуры ООО "Торговый дом "Эдельвейс"", ООО "Акватория", ООО "Ровис", индивидуального предпринимателя Мешковой П.В., индивидуального предпринимателя Мешковой В.Н. и ООО "Русский Сезон" не соответствуют требованиям приказа ГТК России от 23.06.2000 N 543 и МНС России от 23.06.2000 N БГ-3-11/240 "О формировании номера грузовой таможенной декларации после выпуска товаров" и составлены с нарушением пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как в них указан номер ГТД при отсутствии порядкового номера из графы 32 основного или добавочного листа ГТД либо из списка товаров.

Решением налоговой инспекции от 10.06.2008 N 1065 обществу отказано в возмещении НДС в сумме 25 996 рублей. Налоговый орган выставил обществу требование N 6794 10-6936-4269 об уплате по состоянию на 11.07.2008 недоимки по НДС в сумме 8 351 рубля, пени в сумме 404 рублей 40 копеек и штрафа в сумме 1 670 рублей 20 копеек.

Считая решения налоговой инспекции от 10.06.2008 N 31719 и N 1065, а также требование от 11.07.2008 N 6794 10-6936-4269 незаконными, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд установил все фактические обстоятельства дела, полно, всесторонне исследовал их и оценил представленные доказательства в совокупности, указал мотивы принятия доводов общества и отклонения доводов налоговой инспекции, правильно применил статьи 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому судебный акт не подлежит отмене или изменению.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Кодекса. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ).

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 указанной статьи, не является основанием к отказу принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Таким образом, основными условиями для принятия НДС к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

В соответствии с подпунктами 13 и 14 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны содержаться сведения о стране происхождения товара и номере таможенной декларации. Данная информация указывается в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация.

Счета-фактуры, выставленные ООО "Торговый дом "Эдельвейс"", ООО "Акватория", ООО "Ровис", индивидуальным предпринимателем Мешковой П.В., индивидуальным предпринимателем Мешковым В.Н. и ООО "Русский Сезон", содержат номера ГТД. Подпункт 14 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не требует указания номера ГТД с порядковым номером товара из графы 32 основного или добавочного листа ГТД, обозначенным через знак дроби после номера ГТД.

Как правильно отметил суд, при отсутствии сведений налоговый орган в силу статей 31 и 93 Налогового кодекса Российской Федерации вправе истребовать дополнительные документы как у общества, так и у третьих лиц. Доказательств реализации такого права в ходе камеральной налоговой проверки, а также наличия иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у общества права на применение налогового вычета по НДС в рассматриваемый период, налоговая инспекция не представила.

Доводы жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и по правилам статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалованного судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008 по делу N А32-15185/2008-70/138 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.