Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2009 г. N А32-29094/2009 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в регистрации, поскольку общество предоставило в регистрирующий орган все предусмотренные законом документы, в том числе и заявление формы N Р14001 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 21 декабря 2009 г. N А32-29094/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2009 г.

ООО "Плинфа" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 4 по городу Краснодару (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 07.07.2009 об отказе в регистрации, обязании внести запись о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, без внесения изменений в учредительные документы юридического лица в связи со сменой участника.

Решением от 06.10.2009 требования общества удовлетворены. Суд признал недействительным решение инспекции об отказе в государственной регистрации от 07.07.2009 и обязал инспекцию внести изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления от 30.06.2009 N 2084.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании инспекция поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба инспекции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.06.2009 решением единственного участника общества Колесник А.А. принято решение N 3 о продаже Кошелеву В.Ф. доли в уставном капитале ООО "Плинфа" номинальной стоимостью 10 тыс. рублей, что составляет 100% уставного капитала.

22 июня 2009 года Колесник А.А. заключил с Кошелевым В.Ф. договор купли-продажи доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 1000 рублей, составляющей 100% уставного капитала ООО "Плинфа".

25 июня 2009 года в адрес инспекции по почте отправлен пакет документов с заявлением по форме Р14001 о внесении изменений в учредительные документы и сведения общества. Согласно расписке в получении документов от 30.06.2009 N 2084 инспекция приняла указанное заявление общества.

Решением инспекции от 07.07.2009 б/н обществу отказано в государственной регистрации изменений на основании статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ввиду непредставления документов, необходимых для государственной регистрации.

В обоснование отказа инспекция указала, что в нарушение требований к оформлению документов представленный в регистрирующий орган документ, а именно заявление по форме 14001, в том числе листы, обозначенные буквенными индексами "Д", содержащие сведения об участниках юридического лица, не прошиты и не пронумерованы.

Полагая, что решение инспекции не соответствует требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" общество обратилось в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации лиц, а также физических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 110) утверждена форма N Р14001 "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы".

Из материалов дела усматривается, что общество предоставило в регистрирующий орган все предусмотренные законом документы, в том числе и заявление формы N Р14001.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отметил, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права. Основания для отмены по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2009 по делу N А32-29094/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.