Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2010 г. по делу N А53-1654/2009 Суд отказал в удовлетворении требований кредитора об отмене определения суда, утвердившего мировое соглашение, поскольку отсутствие в судебном заседании представителя кредитора не является основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 22 января 2010 г. по делу N А53-1654/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2010 г.

ООО "Металлплат" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ОАО "Янтарное" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2009 требования ООО "Металлплат" к должнику признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мелихова В.С. Определением от 03.08.2009 года первоначальный кредитор ООО "Металлплат" в реестре требований кредиторов должника на сумму требования 9 625 920 рублей 44 копейки заменен на ООО "РГРК Директ".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.04.2009 N 60 (объявление N 61-000475).

Арбитражным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует (требования удовлетворены); установлены следующие требования кредиторов третьей очереди: ООО "РГРК Директ" - 9 625 920 рублей 44 копейки, ООО "Металлплат" - 6 171 998 рублей 42 копейки, ООО "Универсал" - 35 140 666 рублей 80 копеек, ООО "Меркурий" - 30 249 849 рублей 04 копейки, ООО "Югснаб-Холдинг" -61 120 рублей, ООО ЧОП "Гарант-М" - 1 094 320 рублей, ООО "Индустриалсервис" - 494 480 рублей 42 копейки, ООО "Национальный винный терминал" - 48 230 рублей 07 копеек, ООО "Торговый дом "Дизель"" - 12 891 рубль 40 копеек, ООО "Газпром трансгаз Москва" - 35 471 638 рублей 61 копейка, ЗАО "Иркол" - 34 625 рублей 92 копейки, ООО "Ландшафт" (далее - кредитор) - 5 228 253 рубля 54 копейки, Цимлянское садоводческое некоммерческое товарищество "Восторг" - 311 520 рублей.

На заседании совета директоров должника, состоявшемся 19.08.2009, принято решение о заключении мирового соглашения с кредиторами в рамках дела N А53-1654/2009, полномочия на подписание мирового соглашения от имени должника предоставлены директору Калмыкову В.Е.

На собрании кредиторов, состоявшемся 20.08.2009 (с перерывом по 10.09.2009), присутствующие кредиторы единогласно большинством голосов - до перерыва 65,07%, после перерыва - 60,75% от общего числа голосов конкурсных кредиторов приняли решение о заключении мирового соглашения с должником. Уполномоченным представителем от кредиторов для подписания мирового соглашения от их имени на собрании кредиторов избран Жван А.П.

Должник в лице директора Калмыкова В.Е. и представитель собрания кредиторов должника Жван А.П. 10.09.2009 подписали мировое соглашение, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди к моменту его заключения удовлетворены, задолженность перед уполномоченными органами отсутствует. Стороны констатировали общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовдля участия в первом собрании кредиторов - 120 864 654 рубля 71 копейка, в том числе : ООО "РГРК Директ" - 9 625 920 рублей 44 копейки, ООО "Металлплат" -6 171 998 рублей 42 копейки, ООО "Универсал" - 35 140 666 рублей 80 копеек, ООО "Меркурий" - 30 249 849 рублей 04 копейки, ООО "Югснаб-Холдинг" - 61 120 рублей, ООО ЧОП "Гарант-М" - 1 094 320 рублей, ООО "Индустриалсервис" - 494 480 рублей 42 копейки, ООО "Национальный винный терминал" - 48 230 рублей 07 копеек, ООО "Торговый дом "Дизель"" - 12 891 рубль 40 копеек, ООО "Газпром трансгаз Москва" - 35 471 638 рублей 61 копейка, ЗАО "Иркол" - 34 625 рублей 92 копейки, ООО "Ландшафт" - 5 228 253 рубля 54 копейки, Цимлянское садоводческое некоммерческое товарищество "Восторг" - 311 520 рублей. По условиям мирового соглашения от 10.09.2009 требования кредиторов удовлетворяются в следующем порядке: 11% от каждой суммы требования будут выплачены ежегодно в сроки до 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, оставшиеся 12% от каждой суммы требования будут выплачены до 31.12.2019. Обязательства должника перед каждым кредитором считаются выполненными по настоящему мировому соглашению в момент поступления последней суммы на его счет. Исполнение должником принятых по настоящему мировому соглашению обязательств перед каждым кредитором будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет каждого кредитора. Должник освобождается от уплаты процентов на непогашенную часть требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением. Условия мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов. Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием статей 150 и 151 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и понимает последствия заключения мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение является крупной сделкой и решение о его заключении принято советом директоров должника (протокол от 19.08.2009 N 19/08-09).

Стороны обратились в суд в заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 05.11.2009 мировое соглашение утверждено.

В кассационной жалобе кредитор просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, в обоснование жалобы указал на то, что на проведенном 19.08.2009 собрании кредиторов было принято решение о заключении мирового соглашения, однако сами условия мирового соглашения не обсуждались и не согласовывались. Кредитор не выдавал Жван А.П. доверенности на подписание мирового соглашения от его имени. Кредитор не участвовал в судебном заседании по вопросу утверждения мирового соглашения, в связи с этим был лишен возможности обсуждать условия мирового соглашения. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно отклонил ходатайство ООО "Газпром трансгаз Москва" об истребовании от налоговых органов сведений о правоспособности конкурсных кредиторов ООО "РГРК Директ", ООО "Металлплат", ООО "Универсал", ООО "Меркурий".

В отзыве на кассационную жалобу временный управляющий просит оставить судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Директор кредитора Праля И.И. участвовал в собрании кредиторов до перерыва.

В судебном заседании представитель должника также просил оставить определение суда без изменения, ссылаясь на уведомление всех кредиторов о собрании кредиторов до перерыва и после перерыва и о судебном заседании 28.10.2009 в 15 часов 10 мин. по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения, о чем имеются доказательства в материалах дела.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается арбитражным судом.

Согласно пункту 4 статьи 158 Закона о банкротстве о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, определением от 17.09.2009 суд принял к производству заявление должника и кредиторов об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве и назначил его к рассмотрению в судебном заседании на 28.10.2009.

Мировое соглашение рассмотрено и утверждено судом в судебном заседании 28.10.2009 (полный текст определения изготовлен 05.11.2009).

В материалах дела имеются доказательства извещения судом всех лиц, участвующих в деле о банкротстве - конкурсных кредиторов должника, в том числе ООО "Ландшафт", о времени и месте рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения. Отсутствие в судебном заседании представителя кредитора не является основанием для отмены судебного акта, которым утверждены условия мирового соглашения.

Кредитор в кассационной жалобе не указал каким образом условия мирового соглашения нарушают его права и законные интересы, кроме того, процент голосов данного кредитора, не явившегося на собрание кредиторов 10.09.2009 (после перерыва), хотя он был надлежаще извещен о времени и месте его проведения, не мог существенным образом повлиять на результаты голосования кредиторов по вопросам повестки собрания кредиторов (об утверждении мирового соглашения, его условий, выборы представителя собрания кредиторов для подписания условий мирового соглашения от имени всех кредиторов).

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, и соответствие выводов о применении нормы права к установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у кассационного суда отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2009 по делу N А53-1654/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2010 г. по делу N А53-1654/2009


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело