Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2010 г. по делу N А61-1712/2008 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе общества, поскольку общество на дату обращения с жалобой не включено в реестр требований кредиторов должника и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 19 августа 2010 г. по делу N А61-1712/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Владикавказского МУП "Тепловые сети" (далее - предприятие) банкротом.

Определением от 05.06.2009 в отношении предприятия введена процедура наблюдения.

Определением от 26.06.2009 суд утвердил временным управляющим предприятия Карякина Ю.И. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 тыс. рублей.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 производство по апелляционной жалобе ООО "Астраханьрегионгаз" (далее - общество) прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что общество на дату обращения с апелляционной жалобой не включено в реестр требований кредиторов должника и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 20.05.2010, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, вывод апелляционного суда о приобретении кредитором статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента включения его требований в реестр требований кредиторов должника, не основан на нормах права. Права кредитора должника возникают не на основании определения суда, а на основании денежного обязательства, в котором участвуют стороны.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

В судебном заседании представитель ООО "Кавказрегионгаз", ОАО "Владикавказгоргаз", ООО "Аланиярегионгаз" поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представители предприятия, Владикавказского МУП "Водоканал" и временный управляющий должника просили оставить обжалуемое определение апелляционного суда без изменения, жалобу - отклонить.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству.

Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Как видно из материалов дела и установлено апелляционным судом, требование общества не было включено в реестр требований кредиторов предприятия как на момент вынесения оспариваемого определения от 26.06.2009 об утверждении временного управляющего должника, так и на момент принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда. Согласно определению от 27.02.010, оставленному без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2010 и кассационной инстанции от 12.08.2010, требование общества подлежит рассмотрению после введения в отношении предприятия процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Следовательно, податель апелляционной жалобы не приобрел в установленном Законом о банкротстве порядке статус конкурсного кредитора должника. Наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором само по себе без установления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, состава и размера этих обязательств, не наделяет общество правами конкурсного кредитора и, соответственно, правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе и правом обжалования судебных актов.

Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя основаны на ошибочном толковании норм материального права, которыми руководствовался арбитражный суд апелляционной инстанции при принятии обжалуемого определения, и подлежат отклонению как необоснованные.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А61-1712/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.