Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2010 г. по делу N А20-46/15 Суд направил дело в суд первой инстанции для решения вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, поскольку определение суда и исполнительный лист, выданный для принудительного исполнения судебного акта, не соответствуют согласованным сторонами условиям мирового соглашения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 26 августа 2010 г. по делу N А20-46/15
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2010 г.

ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - компания, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного 31.03.2006 ОАО "Ставропольская ГРЭС" (правопредшественник компании) и ОАО "Каббалкэнерго" (далее - общество, должник).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2010 заявление удовлетворено. С общества в пользу компании взыскано 66 779 780 рублей; взыскателю выдан исполнительный лист на взыскание с должника указанной суммы. Суд установил, что 20.10.2006 Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики утверждено мировое соглашение между ОАО "Ставропольская ГРЭС" и обществом. В нем стороны предусмотрели следующий порядок погашения задолженности общества перед взыскателем: в течение 2006 года - 13 678 780 рублей; в течение трех лет ежемесячно, равными долями, начиная с 01.07.2006 - 20 518 033 рубля; в течение трех лет ежемесячно, равными долями, начиная с 01.07.2009 - 32 583 058 рублей. Обязательства по уплате кредитору 13 678 689 рублей и 20 518 033 рублей исполнены должником в соответствии с условиями мирового соглашения. Однако обязанность по погашению задолженности в размере 32 583 058 рублей по состоянию на 01.02.2010 не исполнена. Поэтому заявление компании подлежит удовлетворению на основании норм статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обжаловало определение от 09.03.2010 в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит отменить указанные акты как незаконные и необоснованные. По мнению общества, суд первой инстанции неправильно определил размер задолженности по спорным правоотношениям. На момент вынесения определения от 09.03.2010 задолженность составляла 18 102 340 рублей, поскольку право требования компании в части 14 480 718 рублей из 66 779 780 рублей по делу N А20-46/15 перешло к ЗАО "Бизнес Альянс", а в части 34 196 722 рублей общество погасило задолженность в соответствии с графиком мирового соглашения. Суд не учел, что права на истребование задолженности общества в размере 14 480 718 рублей с учетом признанного судом правопреемства (определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики суда от 31.05.2006 и 23.06.2008) перешли к ЗАО "Бизнес Альянс".

В судебном заседании представитель компании возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на законность и обоснованность принятого по делу акта. Дополнительно пояснил, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено как вынесение судом определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, так и его обжалование в апелляционном и кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя взыскателя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2010 следует отменить.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.08.1999 с общества в пользу ОАО "Ставропольская ГРЭС" взыскано 104 142 643 рубля задолженности за электроэнергию и 48 299 066 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. ОАО "Ставропольская ГРЭС" 30.09.2006 выдан исполнительный лист (т. 1, л. д. 45).

Определением от 31.05.2006 удовлетворено заявление ООО "Панацея" о признании его процессуальным правопреемником по исполнительному листу от 04.04.2000 N 46/15 в части взыскания с общества в пользу ОАО "Ставропольская ГРЭС" 14 480 718 рублей задолженности. Обществу "Панацея" выдан исполнительный лист, а исполнительный лист от 14.04.2000 N 46/15 в части взыскания в пользу ОАО "Ставропольская ГРЭС" 14 480 718 рублей задолженности признан не подлежащим исполнению (т. 5, л. д. 11).

Определением от 23.06.2008 ЗАО "Бизнес Альянс" признан процессуальным правопреемником ООО "Панацея" по исполнительному листу N 052901 в сумме 14 480 718 рублей задолженности (т. 9, л. д. 23).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 произведена замена истца по делу (ОАО "Ставропольская ГРЭС") на правопреемника - компанию (т. 6, л. д. 158).

Определением от 20.10.2006 утверждено мировое соглашение, заключенное должником и взыскателем на стадии исполнения решения от 23.08.1999 (т. 5, л. д. 50). По условиям мирового соглашения признанная сторонами на день его подписания (31.03.2006) задолженность общества по исполнительному листу от 14.04.2000 N 46/15 составила 66 779 780 рублей. Сторонами согласован следующий порядок погашения задолженности:

- 13 678 870 рублей - в течение 2006 года;

- 20 518 033 рубля - в течение трех лет ежемесячно, равными долями, начиная с 01.07.2006;

- 32 583 058 рублей - в течение трех лет ежемесячно, равными долями, начиная с 01.07.2009.

2 февраля 2010 года компания обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 31.03.2006, утвержденного определением от 20.10.2006. Заявление мотивировано тем, что должником надлежаще исполнены обязательства по уплате взыскателю 13 678 689 рублей и 20 518 033 рублей. Однако обязанность по погашению задолженности в размере 32 583 058 рублей обществом не исполнена (т. 9, л. д. 54).

Определением от 09.03.2010 заявление удовлетворено. С общества в пользу компании взыскано 66 779 780 рублей; взыскателю выдан исполнительный лист на взыскание с должника указанной суммы (т. 9, л. д. 65).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не может признать законным и обоснованным определение от 09.03.2010 о выдаче компании исполнительного листа на взыскание с общества 66 779 780 рублей.

Пункт 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность урегулирования спора его сторонами путем заключения мирового соглашения. По результатам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения суд вправе утвердить это соглашение (пункт 1 статьи 141 Кодекса).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Кодекса).

В части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист выдается на основании судебного акта. Положение пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

В силу изложенных процессуальных норм содержание выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения должно отвечать требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.10.2006 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики утвердил мировое соглашение сторон от 31.03.2006, в котором предусмотрено поэтапное погашение задолженности, часть которой (32 583 058 рублей) уплачивается должником взыскателю в период с 01.07.2009 по 30.06.2012 (ежемесячно, равными долями).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение от 09.03.2010 и исполнительный лист, выданный взыскателю для принудительного исполнения судебного акта (определения от 20.10.2006), не соответствуют согласованным сторонами (и утвержденным арбитражным судом) условиям мирового соглашения от 31.03.2006. В данном случае суд первой инстанции, признав за компанией право на взыскание единовременно всей суммы задолженности и выдав 09.03.2010 исполнительный лист на взыскание с общества 66 779 780 рублей задолженности, по существу изменил резолютивную часть вступившего в законную силу судебного акта в части сроков наступления обязательств должника по внесению платежей. В результате принятия обжалуемого судебного акта у общества возникла обязанность по досрочному погашению задолженности, которая по условиям мирового соглашения подлежала погашению только в 2011 - 2012 годах.

При таких обстоятельствах определение от 09.03.2010 подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением судом норм процессуального права (статей 142, 319 и 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также существенно нарушающее права и законные интересы общества (должника). Дело следует направить в суд первой инстанции для решения вопроса о выдаче компании исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения сторон от 31.03.2006. При этом Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указывает на необходимость выдачи взыскателю исполнительного листа в точном соответствии с резолютивной частью определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.10.2006, которым утверждено мировое соглашение.

С учетом изложенного, довод компании о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2010 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2010 по делу N А20-46/15 отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 31.03.2006.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.