Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2010 г. по делу N А43-11894/2009 Указав на подтвержденность факта поставки товара и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по его оплате, суд правомерно взыскал с него задолженность по договору поставки лома черных металлов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 января 2010 г. по делу N А43-11894/2009

 

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аргон" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2009, принятое судьей Дроздовой С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009, принятое судьями Ершовой О.А., Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., по делу N А43-11894/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мебель-Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Аргон", о взыскании 236 192 рублей 80 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мебель-Групп" (далее - ООО "Мебель-Групп") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аргон" (далее - ООО "Аргон") о взыскании 236 192 рублей 80 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки лома черных металлов от 19.11.2007 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009, с ООО "Аргон" в пользу ООО "Мебель-Групп" взыскано 236 192 рубля 80 копеек долга. Судебный акт мотивирован тем, что факт поставки товара и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по его оплате подтверждается материалами дела.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Аргон" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 17.09.2009 и постановление от 23.11.2009 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, выводы судов о доказанности факта поставки товара противоречат статьям 53 и 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела. Товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, в них отсутствует подпись директора, свидетельские показания, положенные в основу решения суда, не отвечают признаку допустимости в данном споре. Акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ООО "Аргон" главным бухгалтером, не является допустимым доказательством, поскольку указанное лицо не является исполнительным органом юридического лица.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "Мебель-Групп" в суд не представило.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. ООО "Аргон" представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. ООО "Мебель-Групп" заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отпуском директора. Суд рассмотрел и отклонил ходатайство, так как нахождение руководителя в отпуске не является уважительной причиной, свидетельствующей о невозможности явки представителя юридического лица в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А43-11894/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Мебель-Групп" (поставщик) и ООО "Аргон" (покупатель) заключили договор на поставку лома черных металлов от 19.11.2007, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность лом черных металлов по ГОСТу 2787-75 "Металлы черные вторичные", а покупатель - принять и оплатить его. Оплата поставленного товара осуществляется в течение пяти банковских дней с даты получения покупателем от поставщика счетов-фактур, которые выставляются на основании актов приема-передачи (пункты 3.1, 4.1 и 4.2 договора).

ООО "Мебель-Групп" поставило ООО "Аргон" товар на сумму 236 192 рубля 80 копеек. Неоплата товара ООО "Аргон" явилась основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд установил, что факт поставки товара обществу подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами от 02.09.2008 N 2250, от 05.09.2008 N 2251, от 15.09.2008 N 2312, от 16.09.2008 N 2313, от 19.09.2008 N 2415, от 25.09.2008 N 2493, от 30.09.2008 N 2563, от 03.10.2008 N 2564, от 07.10.2008 N 2565, от 10.10.2008 N 2566 на сумму 727 446 рублей.

По состоянию на 31.10.2008 стороны подписали акт сверки задолженности на сумму 236 192 рубля 80 копеек.

ООО "Аргон" 23.12.2008 направило в адрес ООО "Мебель-Групп" гарантийное письмо об уплате существующего долга.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В пункте 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства (товарные накладные, счета-фактуры, акт сверки расчетов) и заслушав свидетельские показания Булдакова С.А., суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что лом черных металлов принят менеджером ООО "Аргон" Булдаковым С.А. Все действия по приемке груза указанное лицо совершало от имени общества как его работник. Подпись данного лица скреплена печатью ООО "Аргон".

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, суд правомерно указал, что Булдаков С.А. действовал от имени ООО "Аргон", как полномочный представитель, и получил товар.

В силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Аргон" не представило доказательств того, что лицо, подписавшее спорные товарные накладные, на тот момент не являлось работником ООО "Аргон" и не обладало соответствующими полномочиями. Достоверность подписей в товарных накладных заявителем не оспаривается. Поэтому ссылка ответчика на статью 312 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной, поскольку обязательство по поставке товара исполнено в указанном договоре месте и субъекту, который являлся представителем ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно взыскал с ООО "Аргон" в пользу ООО "Мебель-Групп" 236 192 рубля 80 копеек долга.

Довод заявителя о том, что акты сверки подписаны не руководителем, а главным бухгалтером в отсутствие у него на это полномочий, направлен на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А43-11894/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргон" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий
Судьи

О.В. Александрова
Н.А. Каширская
В.А. Ногтева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2010 г. по делу N А43-11894/2009


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника