Постановление Ярославского областного суда от 2 ноября 2011 г. N 44-у-139-2011 Указав, что при вынесении приговора по совокупности преступлений не был учтен один эпизод, рассматривавшийся в суде иного района, суд изменил осужденному срок лишения свободы

Постановление Ярославского областного суда
от 2 ноября 2011 г. N 44-у-139-2011

 

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Федоренко Г.В., Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Юрина М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 26 мая 2011 года, которым Бочагов А.Н., ... года рождения, уроженец дер. ..., житель дер. ..., судимый:

- 27 июля 2005 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

освобожден 8 мая 2008 года по отбытию срока наказания,

- 12 апреля 2011 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), к 3 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 23 апреля 2011 года),

- 17 мая 2011 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 12 апреля 2011 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по: п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) - эпизод хищения имущества потерпевшего ФИО1 - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) - эпизод хищения имущества потерпевшего ФИО2 - к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2011 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 мая 2011 года, зачтено в срок отбытого наказания время, отбытое по приговору суда от 12 апреля 2011 года - с 25 февраля по 25 мая 2011 года включительно.

Взыскано с Бочагова А.Н. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 ... рублей, в пользу потерпевшего ФИО2 - ... рублей.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Соколовой Н.В., выступление заместителя прокурора Фомина А.В. в поддержание доводов надзорного представления, мнение осужденного Бочагова А.Н. об изменении приговора, президиум установил:

Бочагов признан виновным в краже имущества ФИО1 на сумму ... рублей, совершенной из дома потерпевшего в период с 20 августа 2010 года по 3 октября 2010 года; в краже имущества ФИО2 на сумму ... рублей, совершенной из дома потерпевшего в период с 28 августа 2010 года по 31 октября 2010 года. Кражи совершены соответственно в дер. ... и дер. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по тем основаниям, что наказание по совокупности преступлений с учетом приговора от 12 апреля 2011 года назначено Бочагову приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 17 мая 2011 года, сведениями о наличии которого суд не располагал.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум областного суда приходит к выводу о том, что приговор в отношении Бочагова подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением".

При назначении Бочагову А.Н. окончательного наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, указал о частичном сложении вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2011 года.

При этом суд не располагал данными о том, что приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 17 мая 2011 года Бочагову назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17 мая 2011 года и 12 апреля 2011 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 февраля 2011 года.

Тем самым, суд ошибочно повторно назначил Бочагову наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 12 апреля 2011 года и произвел зачет времени содержания под стражей по приговору суда от 12 апреля 2011 года без учета приговора от 17 мая 2011 года.

В связи с изложенным президиум вносит изменение в приговор и исключает указание о назначении Бочагову наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и указание о зачете в срок отбытого наказания содержание Бочагова под стражей по приговору суда от 12 апреля 2011 года с 25 февраля по 25 мая 2011 года включительно.

Бочагова следует считать осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Вопрос о назначении Бочагову окончательного наказания по совокупности с наказанием, назначенным ему приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 17 мая 2011 года, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорное представление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. удовлетворить.

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 26 мая 2011 года в отношении Бочагова А.Н. изменить:

- исключить указание о назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,

- исключить указание о зачете в срок отбытого наказания содержание Бочагова под стражей по приговору суда от 12 апреля 2011 года - с 25 февраля по 25 мая 2011 года включительно.

Считать Бочагова А.Н. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО1) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО2.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.Н. Ананьев

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Постановление Ярославского областного суда от 2 ноября 2011 г. N 44-у-139-2011


Текст постановления официально опубликован не был