Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2002 г. N АО5-4291/02-259/20 настоящее решение оставлено без изменения
Решение Арбитражного суда Архангельской области
от 15 мая 2002 г. N АО5-4291/02-259/20
Арбитражный суд Архангельской области
в составе: председательствующего Калашниковой В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Коваленко Екатерины Давыдовны
к Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ
о взыскании 5 359 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Коваленко Е.Д.
от ответчика - Лебедевой Д.Д.
установил: Предприниматель Коваленко Е.Д. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5 359 руб. в возмещение расходов, понесенных истцом при выплате наемному работнику пособий по социальному страхованию.
Суд, рассмотрев представленные материалы, заслушав представителей сторон, пришел к выводу, что иск подлежит судом удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, предприниматель переведена на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. В декабре 2000 года, январе, марте, апреле 2001 года истцом произведены выплаты наемному работнику, работающему по трудовому соглашению от 01 июля 1999 года, пособий по социальному страхованию. Факт выплаты пособий подтверждается платежными ведомостями. 15 января 2002 года предприниматель обратилась в Фонд с заявлением о возмещении расходов на выплату пособия по социальному страхованию, однако возмещения не было произведено.
Позиция ответчика основана на том, что у фонда не возникла обязанность по возмещению расходов, понесенных истцом при выплате пособий по социальному страхованию, поскольку с 01.01.2001 предприниматель в соответствии с пунктом 3 статьи 235 НК РФ не уплачивала единый социальный налог в части суммы, зачисляемой в Фонд социального страхования РФ.
Согласно статье 1 Федерального закона от 31.07.98 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" со дня введения единого налога на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации с плательщиков этого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды.
На территории Архангельской области единый налог введен Законом N 122-022-ОЗ, которым также установлено, что с плательщиков единого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию также возникают с момента заключения с работником трудового договора (подпункт 1 пункта 1 статьи 9 Закона N 165-ФЗ).
Предприниматель, являясь страхователем наемного работника, в соответствии со статьей 12 Закона N 165-ФЗ выплатила страховое обеспечение застрахованному работнику при наступлении страхового случая.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в возмещении этих расходов у Фонда не имелось.
Доводы представителя ответчика в судебном заседании на то обстоятельство, что листки нетрудоспособности были выданы лечебным учреждением с нарушением установленного порядка не приняты судом во внимание, поскольку проведенной у предпринимателя Коваленко Е.Д. выездной документальной проверкой расходования средств на цели государственного социального страхования за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 таких фактов выявлено не было (см. акт от 30.01.2001 года).
На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 93, 124-128, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу предпринимателя Коваленко Екатерины Давыдовны 5 359 руб. в возмещение расходов, понесенных при выплате наемному работнику пособий по социальному страхованию.
Возвратить предпринимателю Коваленко Е.Д. 100 руб. госпошлины, уплаченной по иску.
Председательствующий |
В.А. Калашникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2002 г. N АО5-4291/02-259/20
Текст решения официально опубликован не был