Постановление Тамбовского областного суда от 22 мая 2013 г. N 4-а-104 (ключевые темы: административный штраф - водитель - областной суд - производство по делам об административных правонарушениях - причинение легкого вреда здоровью) (извлечение)

Постановление Тамбовского областного суда
от 22 мая 2013 г. N 4-а-104
(извлечение)

Постановлением по делу об административном правонарушении *** районного суда *** области от *** года Ч.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи *** областного суда от *** года вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ч.С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В поданной *** года жалобе в порядке надзора потерпевшая К.М.А. просит отменить решение судьи *** областного суда от *** года, вынести новое судебное решение.

В обоснование жалобы ссылается на законность и обоснованность постановления *** районного суда *** области от *** года, ошибочное принятие судом апелляционной инстанции показаний Ч.С.В. как достоверных.

Изучив надзорную жалобу по материалам истребованного дела, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Признавая Ч.С.В. виновным в совершении административного правонарушения, судья *** районного суда пришел к выводу о наличии в деле доказательств, подтверждающих нарушение водителем пункта 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей. При этом судья принял за основу заключение эксперта *** от ***.

Отменяя постановление судьи *** районного суда *** области и прекращая производство по делу, судья *** областного суда пришел к выводу о том, что указанные в постановлении судьи районного суда в обоснование вины Ч.С.В. доказательства не подтверждают нарушение им требований Правил дорожного движения.

При этом судья *** областного суда указал, что из материалов дела, записи видеорегистратора следует, что водителю Ч.С.В. двигавшемуся по главной дороге прямо, примерно за 100 метров был виден выезжающий с прилегающей дороги автомобиль под управлением К.М.А, который продолжал движение прямо в попутном с автомобилем под управлением Ч.С.В. направлении, в связи с чем водитель Ч.С.В. перестроился в левый ряд для совершения маневра обгона и продолжал двигаться прямо. Затем, в непосредственной близости автомобилей, водитель К.М.А., не включив указатель поворота, совершила маневр поворота налево, в результате чего произошло ДТП.

У водителя Ч.С.В. отсутствовала реальная техническая возможность по соблюдению п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и предотвращения столкновения.

Нарушение им п. 10.2 Правил дорожного движения в причинно- следственной связи с указанным ДТП не находится.

Данным обстоятельствам судья *** районного суда *** области должной оценки не дал.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследований всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выводы судьи *** областного суда надлежащим образом мотивированы в решении, основаны на правильном применении статьи 26.11 КоАП РФ.

Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено данное дело, не может явиться основанием к отмене вступившего в законную силу решения судьи *** областного суда.

Руководствуясь ст. 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Решение судьи *** областного суда от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.С.В. оставить без изменения, жалобу К.М.А. - без удовлетворения.