Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-53125/2017

 

Судья Московского городского суда Гербеков Б.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Шора И.Н. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 г., которым постановлено:

Взыскать с Шора И. Н. в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N... от 31.05.2011 г. в размере 773 005 рублей 50 коп. из которых по основному долгу 626 780 руб. 38 коп, по процентам за пользование кредитными средствами 146 225 руб. 12 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 9 469 руб. 02 коп,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Смоленский Банк" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Шора И.Н. задолженность по кредитному договору в размере 773 005,50 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 469,02 руб, указав при этом, что 31.05.2011 года между ОАО "Смоленский Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N.., по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере... руб. на срок 31.05.2016 года, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и оплату процентов за пользование кредитом - 17 % годовых.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Шора И.Н.

Мотивированное решение по делу составлено.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в порядке ст. 335.1 ГПК РФ, с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что 31.05.2011 года между ОАО "Смоленский Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N... по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере... руб. на срок до 31.05.2016 года, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и оплату процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых.

На основании кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила... руб, в том числе:... руб. - общая задолженность по основному долгу,... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить Банку полученные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора. Кроме того, в случае нарушения заемщиком его обязательств, Банк имеет право потребовать в одностороннем порядке досрочного погашения всей суммы кредитной задолженности, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ОАО "Смоленский Банк" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Суд согласился с указанным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком представлено не было, в связи с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ принял за основу решения только доказательства, представленные истцом.

С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда основаны на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что не была извещена надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции, не получала копии искового заявления.

Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы. Суд первой инстанции в точном соответствии с требованиями ст.ст. 113, 232.3 ГПК РФ направил в адрес ответчика копию иска, определение о рассмотрении настоящего дела в упрощенном порядке, а также иные представленные истцом доказательства. Однако ответчик без уважительных причин уклонилась от получения данных документов, конверт возвратился в суд за истечением срока его хранения (л.д. 39).

При таком положении у суда имелись основания рассмотреть настоящий спор в порядке упрощенного производства.

Утверждение апелляционной жалобы о необоснованном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства со ссылкой на то, что цена иска превысила 100 000 рублей, не основано на требованиях ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. При этом цена иска не ограничена размером в 100 000 рублей. Настоящее дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства именно на основании приведенной нормы процессуального права.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что суд не исследовал представленные истцом документы, не учел при определении суммы задолженности произведенные ответчиком платежи, голословны, и опровергаются представленными истцом доказательствами. Расчет суммы долга по договору ответчиком не опровергнут, как и не представлен какой-либо иной альтернативный расчет.

Апелляционная жалоба не содержит иных оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено. Решение законно, обосновано и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.