Решение СК по административным делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33а-5383/2017

 

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Лукьянченко В.В, Ставича В.В,

при секретаре Калакуре К.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика "Москомстройинвест" по доверенности Григорьевой А.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 5 июня 2017 года по административному исковому заявлению Шутова Дмитрия Алексеевича, Беляева Павла Игоревича, Писаревой Лидии Дмитриевны, Калиниченко Марины Алексеевны, Пентюрина Сергея Михайловича к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства о признании решений об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома и чьи права нарушены незаконными, возложении обязанности включить в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома и чьи права нарушены.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель административных истцов Оржония К.Б. - личность установлена по паспорту, полномочия проверены (доверенность Шутова Д.А. 77 АБ 9951996 от 17.05.2016 г, доверенность Беляева П.И. 77 АБ 9971084 от 12.05.2016 г, доверенность Калиниченко М.А. 77 АБ 9951911 от 13.05.2016 г, доверенность Пентюрина С.М. 77 АВ 1322502 22.07.2016 г, доверенность Писаревой Л.Д. 77 АВ 0091659 от 09.05.2016 г.).

Представитель административного ответчика "Москомстройинвест" Кузьменков Е.С.: - личность установлена, полномочия проверены (доверенность N 77-30-31/7 от 16.08.2017 г.).

В судебное заседание не явились:

Административный истец Шутов Д.А. - извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный истец Беляев П.И. - извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный истец Калиниченко М.А. - извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный истец Пентюрин С.М. - извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный истец Писарева Л.Д. - извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является секретарем судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности в соответствии с КАС РФ.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства процессуального характера до начала рассмотрения дела, по существу.

Представитель административных истцов: прошу суд приобщить к материалам дела возражения на апелляционную жалобу.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Представитель административного ответчика: полагаюсь на усмотрение суда.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:заявленное ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела письменные возражения на апелляционную жалобу.

Иных ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся административных истцов, извещённых о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административных истцов и иных лиц участвующих по делу, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Судьей Лукьянченко В.В. докладываются материалы дела, излагаются содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, а также иные необходимые данные для проверки определения суда первой инстанции.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю административного ответчика:

- Доводы апелляционной жалобы поддерживаю. Прошу решение суда первой инстанции отменить.

Вопросов нет.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю административных истцов:

- Считаю решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Прошу в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Судебная коллегия переходит к исследованию материалов дела.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства об оглашении имеющихся в деле доказательств и исследовании новых доказательств.

Ходатайств не заявлено, дополнений не имеется.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:закончить стадию рассмотрения дела по существу и перейти к стадии прений.

Председательствующий предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях.

Явившиеся лица отказались от участия в прениях.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Резолютивная часть апелляционного определения вынесена и оглашена.

Председательствующим разъяснены сроки изготовления мотивированного определения.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены порядок и сроки обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен 22 декабря 2017 года.

Председательствующий:

Секретарь:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.