Решение СК по административным делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33а-5489/2017

 

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева,

при секретаре В.В. Сытине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве Д.А. Ягодницына и апелляционную жалобу представителя ФССП России по доверенности Е.И. Саломатиной на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года по делу по административному исковому заявлению Молодика Антона Сергеевича о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Даниловского ОСП УФССП России по Москве С.А. Фролова и судебного пристава - исполнителя Д.А. Ягодницына, о признании причинения морального вреда А.С. Молодику в результате бездействиями судебных приставой-исполнителей Даниловского ОСП УФССП России по Москве С.А. Фролова, Д.А. Ягодницына и взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России 22 290 рублей за оплаченный товар, и 45 000 рублей РФ компенсации морального вреда в возмещении вреда, о взыскании государственной пошлины в размере 450 рублей, которым заявленные требования удовлетворены частично,

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Административный истец А.С. Молодик личность установлена по паспорту

Представитель административного ответчика ФССП России, УФССП России по Москве по доверенности Саломатина Е.И.

Представитель административного ответчика Даниловского ОСП УФССП России по Москве по доверенности Ягодницын Д.А.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.

Молодик А.С.: - прошу приобщить к материалам дела возражения на апелляционные жалобы

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела возражения на апелляционные жалобы

Иных ходатайств не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:

рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о времени и месте разбирательства дела они извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Судьей В.В. Лукьянченко докладываются материалы дела, излагаются содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, а также иные необходимые данные для проверки решения суда первой инстанции.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется Е.И. Саломатиной:

- решение суда прошу отменить, доводы жалобы поддерживаю. Судебное заседание было одно и в материалах дела отсутствовали сведения об извещении ФССП России, мы не были извещены о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции

Вопросов не поступило.

Слово для дачи объяснений предоставляется Д.А. Ягодницыну:

- решение суда прошу отменить, доводы жалобы поддерживаю.

На вопросы суда:

-запрос направлялся в ГИБДД, ответ из ГИБДД был отрицательный о транспортном средстве,

-запрос направлялся в 2015 году до решения суда

-сведения об этом имеются в материалах другого исполнительного производства, это исполнительное производство находится в сводном исполнительном производстве,

- по другому взыскателю направлялся запрос, но по тому же должнику

Иных вопросов не поступило.

Слово для дачи объяснений предоставляется А.С. Молодику:

- с решением суда согласен, доводы жалобы считаю необоснованными. Ровно через год после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель приступил к исполнению решения суда. Через 4 дня после отправки запроса судебным приставом-исполнителем "Лекс групп" закрылось. Судебный пристав-исполнитель сделал только один запрос в ГИБДД и не принял никаких иных мер. Я не понимаю, как "Лекс Групп" закрылось, если в отношении него возбуждено более 10 исполнительных производств. Судебный пристав-исполнитель бездействовал. Я прошу оставить решение суда в силе.

Вопросов не поступило.

Судебная коллегия переходит к исследованию материалов дела.

Материалы дела исследованы.

Председательствующий выясняет, у участников процесса имеются ли у них ходатайства об оглашении имеющихся в деле доказательств и исследовании новых доказательств.

Ходатайств не заявлено, дополнений не имеется.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:закончить стадию рассмотрения дела по существу и перейти к стадии прений.

Председательствующий предоставляет возможность выступить в судебных прениях.

Явившиеся лица отказались от участия в прениях. Реплик нет.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Резолютивная часть апелляционного определения вынесена и оглашена.

Председательствующим разъяснены сроки изготовления мотивированного определения.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены порядок и сроки обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен 20 декабря 2017 года.

Председательствующий:

Секретарь:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.