Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-261/2018

 

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Лепехиной Н.В,

судей Букреева Д.Ю, Федосовой Н.Н,

при секретаре Игнатовой Л.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Окунева А.В. на определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 3 ноября 2017 года,

которым постановлено

Отказать в принятии искового заявления Окунева А.В. к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа, представительских расходов.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Окунев А.В. обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истец указал, что решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 июля 2016 года с СПАО "Ингосстрах" в его пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 5.000 рублей, финансовая санкция в размере 1.600 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 рублей, почтовые расходы в размере 702,10 рублей, расходы на составление претензии в размере 1000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000 рублей. Данным решением было установлено нарушение его права на своевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с повреждением автомобиля " "данные изъяты"" рег.знак N при ДТП 19 июля 2015 года. В досудебном порядке 28 сентября 2015 года ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 11.800 рублей, а 28 июня 2016 года произведена доплата страхового возмещения в размере 110.447 руб. 02 коп. Просрочка составила 274 дня, что обусловливает обязанность ответчика выплатить неустойку за данный период в размере 275.224 руб. 83 коп, а также штраф и компенсацию морального вреда.

По изложенным основаниям Окунев А.В. просил взыскать с ответчика неустойку в размере 275.224 руб. 83 коп, компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей, штраф в размере 50% присужденной суммы, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Окунев А.В. просит об отмене определения, критикуя вывод о повторности спора. Его доводы сводятся к тому, что предыдущим судебным решением была взыскана финансовая санкция, не являющаяся неустойкой, и в связи с другим нарушением договора.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия признает определение подлежащим отмене.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В обоснование вывода о повторности иска судьей указано, что заявленные требования уже были удовлетворены решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 июля 2016 года.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку из содержания названного решения следует, что Окунев А.В. заявлял требование о взыскании финансовой санкции за нарушение срока рассмотрения претензии, но не неустойки за период с 25 сентября 2015 года по 29 июня 2016 года.

Ответственность страховщика в виде финансовой санкции и неустойки предусмотрена пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Требования же о возмещении морального вреда и штрафа истец связывал исключительно с просрочкой выплаты страхового возмещения, и они не являлись предметом рассмотрения в предыдущем деле.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 3 ноября 2017 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.