Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2018 г. по делу N 33-1289/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Меньшова С.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А, Осиповой И.Г.

при секретаре Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Фараджовой Татьяны Александровны

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 ноября 2017 года

по гражданскому делу по иску заместителя прокурора г.Ставрополя в интересах несовершеннолетних детей Декханова Дмитрия Константиновича и Декхановой Александры Константиновны, к Фараджовой Татьяне Александровне, Декхановой Татьяне Васильевне об устранении нарушений законодательства при получении средств материнского капитала,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора г.Ставрополя в интересах несовершеннолетних детей Декханова Дмитрия Константиновича, 03.02.2011 года рождения, Декхановой Александры Константиновны, 07.12.2007 года рождения, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Фараджовой (Дехкановой) Т.А, Декхановой Т.В. и просил прекратить право собственности:

Фараджовой (Декхановой) Т.А. на 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 54.9 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта "", расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул.Гагарина,6 кв.37;

Декхановой Т.В. на 2/8 доли в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 54.9 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта "", расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул.Гагарина,6 кв.37;

Декханова Д.К. на 1/8 долю в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 54.9 кв.м. кадастровый (или условный) номер объекта "", расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул.Гагарина,6 кв.37;

Дехкановой А.К. на 1/8 долю в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 54.9 кв.м. кадастровый (или условный) номер объекта "", расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул.Гагарина,6 кв.37

и признать право собственности:

за Фараджовой (Декхановой) Т.А. на 4/16 доли в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 54.9 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта "", расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул.Гагарина,6 кв.37;

за Декхановой Т.В. на 2/16 доли в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 54.9 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта "", расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул.Гагарина,6 кв.37;

за Декхановой А.К. на 5/16 доли в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 54.9 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта "", расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул.Гагарина,6 кв.37;

за Декхановым Д.К. на 5/16 доли в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 54.9 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта "", расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул.Гагарина,6 кв.37.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2011г. Дехканов К.А. и Фараджова (Дехканова) Т.А, имея намерение направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, составили нотариальное обязательство, в соответствии с которым они обязались оформить приобретенное с использованием средств, полученных по кредитному договору N "" от 11.08.2011, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина, 6, кв. 37, в общую долевую собственность свою и своих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

26.08.2011г. Фараджовой (Дехкановой) Т.А. в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на сумму "" рублей, представлен кредитный договор от 11.08.2011 N "" на приобретение квартиры по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина, 6, кв. 37, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и супругами Дехкановым К.А. и Фараджовой (Дехкановой) Т.А..

26.09.2011 УПФР по г. Ставрополю вынесено решение N 617 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

Средства М(С) К перечислены платежным поручением от 12.10.2011 N "".

15.11.2015г. Дехканов К. А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти "".

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками жилого помещения площадью 54.9 кв.м... расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина, 6, кв. 37, являются Дехканов Д.К. - 1/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.06.2016; Дехканова А.К. - 1/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.06.2016г.; Дехканова Т.В. - 2/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.2016 и на основании договора дарения доли квартиры от 07.12.2016 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.11.2015 года "" Фараджовой (Дехкановой) Т.А. принадлежит 1/2 доля в общей долевой собственности на квартиру N37 по адресу: г. Ставрополь ул. Гагарина,6 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 11.08.2011.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями Закона N 256-ФЗ, Постановления N 862, УПФР по г. Ставрополю перечислило денежные средства в счет исполнения обязательств, принятых на себя Российской Федерацией, о предоставлении дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, у Дехкановой А.К, 07.12.2007 года рождения, и Дехканова Д.К, 03.02.2011 года рождения, в силу закона и на основании обязательства, принятого Фараджовой (Дехкановой) Т.А. и Дехкановым К.А, возникло право общей долевой собственности с родителями на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ставрополь, ул. Гагарина, 6, кв.37.

Однако указанное право общей долевой собственности в установленном законом порядке после снятия залогового обременения с жилого помещения не оформлено.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд прекратил право собственности:

Фараджовой Т.А. на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина, 6, кв.37; Дехкановой Т.В. на 2/8 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина, 6, кв.37;

Дехкановой А.К. на 1/8 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина, 6, кв. 37;

Дехканова Дмитрия Константиновича на 1/8 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина. 6, кв. 37.

Суд признал право собственности:

за Фараджовой Т.А. на 2/5 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина, 6. кв. 37;

за Дехкановой Т.В. на 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина, 6, кв.37;

за Дехкановой А.К. на 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина, 6, кв. 37.

за Дехкановым Д.К. на 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина, 6, кв. 37.

Суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в части признания права собственности за Фараджовой Татьяной Александровной на 4/16 доли; за Дехкановой Татьяной Васильевной на 2/16 доли; за Дехкановой Александрой Константиновной на 5/16 доли; за Дехкановым Дмитрием Константиновичем на 5/16 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина, 6. кв. 37.

Суд взыскал с Фараджовой Татьяны Александровны госпошлину в доход бюджета г. Ставрополя в размере 240 руб.

Взыскал с Дехкановой Татьяны Васильевны госпошлину в доход бюджета г. Ставрополя в размере 60 руб.

В апелляционной жалобе Фараджова Т.А. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, так как суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение долей в спорной квартире должно производиться с учетом требований ст.ст. 38,39 СК РФ, ч.2ст. 254 ГК РФ, п.1ст.244 ГК РФ, ч.4 ст.10 ФЗ " О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Ставрополя просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как суд при определении долей руководствовался нормами Семейного кодекса РФ, Федеральным законом от 29.12.2006 N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, выслушав Фараджову Т.А, поддержавшую доводы жалобы и просившую ее удовлетворить, Декханову Т.В. и ее представителя по доверенности Носачева А.Ю, помощника прокурора г. Ставрополя Юрченко А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, находит решение суда законным и обоснованным.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела Фараджова (Дехканова) Т.А. и Дехканов К.А. состояли в браке с 22.09.2006 по 05.08.2015 года. От брака имеются дети: Дехканова А.К. 07.12.2007 года рождения, Дехканов Д.К. 03.02.2011 года рождения.

На основании договора купли-продажи от 11.08.2011 года, заключенного между Шилько С.А. и Дехкановым К.А, Дехкановой Т.А, последними приобретена квартира по адресу: г.Ставрополь ул. Гагарина,6 кв.37.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость квартиры "" рублей оплачивается за счет собственных средств в размере "" рублей и за счет денежных средств в размере "" рублей, полученных по кредитному договору N "" от 11.08.2011 года, заключенному с ОАО "Сбербанк России" Дехкановым К.А, Дехкановой Т.А.

С целью использования средств материнского капитала для погашения долга про кредитному договору N "" от 11.08.2011 года Дехканов К.А. и Дехканова Т.А. оформили и нотариально удостоверили обязательство, в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить в общую долевую собственность, свою и своих детей с определением размера долей по соглашению, приобретенную с использованием кредитных средств и средств материнского капитала квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Гагарина, 6, кв. 37.

Решением ГУ-УПФР по г. Ставрополю N 617 от 26.09.2011 заявление о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворено.

Средства М(С)К перечислены платежным поручением от 12.10.2011 N 34672.

Право общей долевой собственности Дехкановым К.А. и Дехкановой Т.А. на приобретенную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке с обременением " Ипотека в силу закона".

Из свидетельства о государственной регистрации права Фараджовой Т.А. на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Ставрополь ул.Гагарина,6 кв.37 от 27.11.2015 года следует, что обременение Ипотека в силу закона, снято.

Согласно свидетельству о смерти Дехканов К.А. умер 15.11.2015 года.

В соответствии с выписками из ЕГРП на недвижимое имущество, квартиру N37 по ул.Гагарина,6 в г. Ставрополе, право общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Фараджовой Т.А. - 1/2 доля на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 11.08.2011, Дехканову Д.К. - 1/8 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.06.2016, Дехкановой А.К. - 1/8 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.06.2016г.; Дехкановой Т.В. - 1/8 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.2016 и 1/8 доля на основании договора дарения доли квартиры от 07.12.2016 года.

В силу ч.4 ст.10 Федерального закона от 26.12.2006 N256-ФЗ " О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей ( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со статьями 38,39 СК РФ разделу между супругами подлежит общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов относятся в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения ( п.2 ст.34 СК РФ).

Таким образом, при определение долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное в том числе за средства М(С)К необходимо руководствоваться ч.4 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2006 N256-ФЗ " О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и положениями ст.ст. 38,39 СК РФ.

Кроме того, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства М(С)К, потраченные на приобретение квартиры.

С учетом того, что квартира была приобретена за счет кредитных средств и средств материнского (семейного) капитала, суд разрешая спор, обоснованно руководствовался указанными нормами материального права и принципом соответствия долей в зависимости от объема кредитных средств (являющихся совместно нажитым имуществом супругов), а также средств материнского ( семейного) капитала. Материнский ( семейный капитал) был распределен судом на детей и родителей в равных долях.

Доли детей в общем имуществе определены судом пропорционально их доле в материнском (семейном) капитале и доле каждого из наследников первой очереди (дети, родители наследодателя) в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Дехканова К.А, умершего 15.11.2015 года.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал верную правовую оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Доводов, которые могли бы явиться основаниями для отмены или изменения обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, судом при рассмотрении спора не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.