• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Решение Ставропольского краевого суда от 31 января 2018 г. по делу N 7-76/2018

 

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойченко Максима Георгиевича на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 июля 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Федотова К.Ю. N 18810026161001647521 от 24 апреля 2017 года Бойченко Максим Георгиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Бойченко М.Г. подал жалобу в Минераловодский городской суд Ставропольского края в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 июля 2017 года постановление должностного лица от 24 апреля 2017 года, которым Б.Н.Н. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба Бойченко М.Г. без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Бойченко М.Г. просит отменить решение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2017 года Бойченко М.Г. обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с жалобой на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Федотова К.Ю. N 18810026161001647521 от 24 апреля 2017 года, которым Бойченко М.Г. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К жалобе Бойченко М.Г. была приложена копия обжалуемого постановления от 24 апреля 2017 года (лист дела 2).

 

Судья городского суда, исследовав поступивший по запросу из ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю материал об административном правонарушении в отношении Б.Н.Н. принял решение об оставлении постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Федотова К.Ю. N 18810026161001647521 от 24 апреля 2017 года, которым к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечена Б.Н.Н, указав на отсутствие полномочий у Бойченко М.Г. обжалования указанного постановления должностного лица в отношении Б.Н.Н.

Однако судья городского суда не учел те обстоятельства, что к жалобе поданной Бойченко М.Г. в Минераловодский городской суд была приложена копия постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Федотова К.Ю. N 18810026161001647521 от 24 апреля 2017 года о привлечении именно Бойченко М.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.1-3).

В дополнениях к жалобе на л.д.8 Бойченко М.Г. заявлено ходатайство о получении объяснений у сотрудника Авезова Р.Ф. и др, которое судья городского суда в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не рассмотрел и не вынес соответствующего по нему решения.

Таким образом, фактически судья городского суда не рассмотрел по существу жалобу Бойченко М.Г. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Федотова К.Ю. N 18810026161001647521 от 24 апреля 2017 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку решение судьи вынесено без всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств по делу, с нарушением требований статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом положений пункта 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи подлежит отмене, материалы дела подлежат направлению в Минераловодский городской суд Ставропольского края на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Бойченко Максима Георгиевича, удовлетворить частично.

Решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 июля 2017 года, отменить.

Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

 

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.