Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,
судей Р.Г. Гайнуллина, С.М. Тютчева,
при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.М. Тютчева гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого товарищества "Табигать" при Казанском Государственном Педагогическом Университете на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года, которым постановлено:
исковое заявление садоводческого товарищества "Табигать" при Казанском Государственном Педагогическом Университете, в лице председателя правления Р.Х. Серазетдинова - удовлетворить частично.
Взыскать с Мугинова Марата Рустамовича в пользу Садоводческого товарищества "Табигать" при Казанском Государственном Педагогическом Университете денежные средства в счет погашения задолженности по взносам в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 59 копеек и задолженность по пеням в размере 3 441 (три тысячи четыреста сорок один) рубль 49 копеек, штраф за бездоговорное подключение к электрическим сетям в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, сумму в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по представительству в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 587 (пятьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек.
В удовлетворении встречного искового заявления Мугинова Марата Рустамовича к Садоводческому товариществу "Табигать" при Казанском Государственном Педагогическом Университете о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Садоводческого товарищества "Табигать" при Казанском Государственном Педагогическом Университете об отмене решения суда, заслушав в судебном заседании представителя Садоводческого товарищества "Табигать" при Казанском Государственном Педагогическом Университете - Н.Н. Панишеву в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
садоводческое товарищество "Табигать" при Казанском Государственном Педагогическом Университете, в лице председателя правления Р.Х. Серазетдинова, обратилось в суд с исковым заявлением к М.Р. Мугинову о взыскании задолженности по взносам, неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, пени и штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 2014 года ответчик владеет земельным участком N 379 с кадастровым номером.., общей площадью 626,94 кв.м, расположенным по адресу: "адрес" Последний фактически является садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, таковым в частности становится гражданин, получивший право владения земельным участком по наследству или в результате сделки, если он не подал заявление о вступлении или не принят общим собранием в члены Товарищества. Вследствие чего у М.Р. Мугинова с момента приобретения земельного участка возникла обязанность по уплате ежегодных сборов для садоводов, не являющихся членами садового товарищества. Вместе с тем, 7 сентября 2014 года ответчик подал заявление о приеме его в члены садоводческого товарищества "Табигать", на основании данного заявления протоколом общего собрания членов садового товарищества "Табигать" при КГПУ от 31 мая 2015 года его приняли в члены товарищества. У ответчика возникла обязанность по оплате вступительного взноса, а так же взносов возникающих при приеме в члены товарищества. Однако 7 февраля 2016 года М.Р. Мугинов написал заявление о выходе из членов садового товарищества "Табигать" с 2016 года, на основании чего, протоколом собрания членов садоводческого товарищества "Табигать" от 5 июня 2016 года М.Р. Мугинова исключили из членов садового товарищества по личной просьбе. Таким образом, с 2016 года у ответчика снова возникла обязанность по уплате ежегодных сборов для садоводов, не являющихся членами садового товарищества. Однако ответчик М.Р. Мугинов с 2014 года по настоящее время уклоняется от уплаты ежегодных сборов для садоводов, установленных общим собранием членов с/т "Табигать". Представители правления товарищества неоднократно встречались с ответчиком, вели многочисленные переговоры, сообщали об имеющейся и растущей задолженности. Кроме того, М.Р. Мугинову неоднократно вручались предписания о срочной необходимости погашения имеющейся задолженности, но данные действия не привели к положительному результату. За период с 2014 по 2016 годы задолженность ответчика по сборам и взносам, с учетом поступивших от него частичных оплат составила 12 250 рублей 59 копеек, в том числе вступительный взнос в размере 6 000 рублей и членский взнос за 2016 год в размере 6 250 рублей 59 копеек.
Помимо этого, 17 марта 2017 года при проведении уполномоченными представителями истца и представителями АО "Татэнергосбыт" рейда по проверке электросчетчиков садовых домов на территории садового товарищества "Табигать" выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком М.Р. Мугиновым электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям, где поступает электроэнергия нагрузкой 10А, минуя прибор учета электроэнергии - счетчик.
По результатам проверки составлен акт, на основании которого истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, составившего: на 01 августа 2015 года 19 272 квт. на сумму 55 503 рубля 36 копеек; на 01 августа 2016 года 19 325 квт. на сумму 61 839 рублей 36 копеек; всего на сумму 117 342 рубля 72 копейки.
До настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного объема потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В данном случае, как полагал представитель истца, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления подлежит взысканию с ответчика в порядке взыскания неосновательного обогащения.
Кроме того, в связи с выявлением в результате проведенной проверки злостного нарушения в виде самовольного подключения к электросетям объекта, расположенного по адресу: г. Казань, Приволжский район, Садоводческое товарищество "Табигать", дом N 379 (по IV аллее), принадлежащего ответчику М.Р. Мугинову на праве собственности, по мнению представителя истца с ответчика подлежит взысканию, утвержденная протоколом общего собрания от 05 июня 2016 года, штрафная санкция в размере 5 000 рублей
Также, согласно протоколам общего собрания членов садоводческого товарищества "Табигать" от 1 июня 2014 года, 31 мая 2015 года, 5 июня 2016 года - срок оплаты взносов и коммунальных услуг установлен до 1 августа каждого года, после чего производится начисление пени на сумму задолженности, размер которой установлен в 0,1 % от суммы взносов за каждый день просрочки платежа до дня полного погашения долга.
Таким образом, за ответчиком числится сумма задолженности по уплате пени, начисленных за неуплату взносов и коммунальные услуги, составившей за период с 2014 по 2016 годы: пени на взносы за 2014 год (на 7 февраля 2016 года) - 802 рубля 96 копеек; пени на взносы за 2015 год (на 7 февраля 2016 года) - 739 рублей 07 копеек; пени на взносы за 2016 год (на 28 июля 2017 года) - 2 256 рублей 46 копеек; пени на задолженность по уплате потребленной электроэнергии за 2015 год (на 28 июля 2017 года) - 40 350 рублей 94 копейки; пени на задолженность по уплате потребленной электроэнергии за 2016 год (на 28 июля 2017 года) - 22 324 рубля 01 копейка; пени на вступительный взнос (на 28 июля 2017 года) - 4 362 рубля; всего сумма начисленного к оплате пени - 70 835 рублей 44 копейки.
В связи с вышеизложенным, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу Садоводческого товарищества "Табигать" при Казанском Государственном Педагогическом Университете задолженность по сборам и взносам в размере 12 250 рублей 59 копеек, сумму задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии (неосновательное обогащение) в размере 117 342 рублей 72 копейки, сумму начисленного к оплате пени в размере 70 835 рублей 44 копейки, штрафную санкцию за самовольное подключение к электросетям в размере 5 000 рублей, сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 454 рубля, сумму в возмещение расходов истца на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Ответчик М.Р. Мугинов иск не признал и обратился со встречным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 17 марта 2017 года. В обоснование встречных исковых требований указал, что рейд представителями садоводческого товарищества совместно с представителем АО "Татэнергосбыт" произведен без уведомления собственников жилых домов, расположенных на территории садоводческого товарищества, и с незаконным проникновением на его частную территорию.
На судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, обосновывая свои доводы на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. При этом, представителем истца фактически заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика в пользу истца вступительного взноса в размере 6 000 рублей и суммы неустойки, начисленной на него, в размере 4 362 рублей. Кроме того, уменьшено требование в части взыскания с ответчика остатка долга по пени на взносы за 2015 год до 382 рублей 07 копеек. В удовлетворении встречного же иска просила отказать.
Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе садоводческим товариществом "Табигать" при Казанском Государственном Педагогическом Университете ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании суммы задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии, а также пени, начисленных на эту задолженность. При этом указывается на то, что суд не учел выявленный уполномоченными представителями истца и представителями АО "Татэнергосбыт" факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям, минуя прибор учета электроэнергии. Противоправные действия ответчика нарушают права других садоводов, вносящих плату за потребляемую электроэнергию, так как именно они оплачивали значительную сумму задолженности садового товарищества перед поставщиками электроэнергии, возросшую в достаточно короткий срок. С 1 января 2017 года внесены изменения в порядок расчета безучетного потребления электроэнергии, согласно которым садоводческое товарищество имеет право на взыскание денежных средств с ответчика за данное правонарушение за три месяца предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, что составит 15 375,36 рублей основного долга и 3 982,22 рубля процентов.
В суде апелляционной инстанции представитель Садоводческого товарищества "Табигать" при Казанском Государственном Педагогическом Университете - Н.Н. Панишева апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
М.Р. Мугинов в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение суда оставить без изменения.
Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда по данному гражданскому делу подлежащим оставлению без изменения.
В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).
Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).
Из материалов дела усматривается, что ответчику М.Р. Мугинову на праве собственности принадлежит земельный участок N 379 с кадастровым номером.., общей площадью 626,94 кв.м и расположенный на нем жилой дом, площадью 120 кв.м по адресу: "адрес"
Ответчик М.Р. Мугинов не является членом названного садоводческого товарищества и является садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.
17 марта 2017 года уполномоченными представителями истца и представителем АО "Татэнергосбыт" составлен акт проверки электросчетчиков садовых домов, расположенных в Садоводческом товариществе "Табигать", собственники которых проживают там круглогодично и в зимнее время, отапливающихся, в том числе и электроприборами.
В ходе проведенной проверки объекта, расположенного по адресу: г "адрес" (по IV аллее), принадлежащего ответчику М.Р. Мугинову на праве собственности, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям, где поступает электроэнергия нагрузкой 10А, минуя прибор учета электроэнергии - счетчик.
На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 17 марта 2017 года, садоводческим товариществом "Табигать" произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 2,2 кВт/ч.
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за безучетное потребление электроэнергии на протяжении трех лет, суд первой инстанции исходил из того, что период бездоговорного потребления электроэнергии может быть определен только с момента предыдущей проверки до момента обнаружения фактического потребления. В отсутствие данных о предыдущей проверке несанкционированного потребления электроэнергии невозможно определить фактический расход потребленной ответчиком электроэнергии.
Судебная коллегия находит решение суда по данному гражданскому делу правильным поскольку в соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 4 мая 2012 года N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В данном случае садоводческое товарищество "Табигать" не является сетевой организацией.
В связи с этим, доводы апелляционной жалобы садоводческого товарищества "Табигать" при Казанском Государственном Педагогическом Университете о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается составленным уполномоченными представителями истца и представителем АО "Татэнергосбыт" актом проверки электросчетчиков, не может повлечь отмену решения суда по данному гражданскому делу. Кроме того, факт обнаружения бездоговорного потребления электрической энергии 17 марта 2017 года не свидетельствует о потреблении такой электроэнергии ответчиком на протяжении последних трех лет, как указывает об этом истец.
Что касается указания в апелляционной жалобе требований о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление им электроэнергии за три месяца в размере 15 375,36 рублей основного долга и 3 982,22 рубля процентов, то таковые являются несостоятельными в силу части 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по данному гражданскому делу не имеется.
Апелляционная жалоба садоводческого товарищества "Табигать" при Казанском Государственном Педагогическом Университете удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого товарищества "Табигать" при Казанском Государственном Педагогическом Университете без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.