Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи М.М. Нурмиева,
судей А.М. Гильмутдинова, Л.Ф. Митрофановой,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Гильмутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Р. Абдрахманова на решение Советского районного суда г. Казани от 09 ноября 2017 года, которым постановлено:
" Абдрахманову Р.Р. в иске к Исполнительному комитету МО г. Казани, Комитету земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани об установлении факта владения земельным участком на праве собственности за умершим, установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.Р. Абдрахманов обратился с иском к МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что Р.Р. Абдрахманов приходится сыном Р.А.Абдрахманова, умершего 25 сентября 2005 года и, следовательно, его наследником по закону.
Однако в наследственную массу после смерти Р.А. Абдрахманова не вошел земельный участок с кадастровым номером... :264, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, "адрес", площадью 0,0988 га, поскольку на момент смерти право собственности на указанный земельный участок за Р.А. Абдрахмановым зарегистрировано не было.
На основании изложенного, указывая на невозможность регистрации прав на имущество во внесудебном порядке, Р.Р. Абдрахманов просил установить факт владения и пользования Р.А. Абдрахмановым, умершим 25 сентября 2005 года, земельным участком на праве собственности; установить факт принятия истцом наследства в виде земельного участка с кадастровым номером... :264, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, пос. "адрес", площадью 0,0988 га; включить земельный участок в состав наследства; признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела Приволжским районным судом г. Казани, протокольным определением от 25 апреля 2017 года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, в качестве третьих лиц - МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", Ф.И. Абдрахманова, Р.Р. Андриянова; протокольным определением от 30 мая 2017 года - МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 27 июля 2017 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Казани.
Определением Советского районного суда г. Казани от 21 сентября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика - МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", на надлежащего - исполнительный комитет муниципального образования г. Казани.
В заседании суда первой инстанции представитель Р.Р. Абдрахманова - А.В. Захаров исковые требования поддержал.
Представитель исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявленные требования, в котором исковые требования не признал и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Ф.И. Абдрахманова исковые требования поддержала.
Третье лицо Р.Р. Андреянова, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Судом вынесено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Р.Р. Абдрахманов ставит вопрос об отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требования.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Р.Р. Абдрахманова - А.В. Захаров доводы жалобы поддержал.
Иные лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на апелляционное рассмотрение дела не явились. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела, Р.А. Абдрахманов приходится отцом Р.Р. Абдрахманову.
Из содержания представленной истцом копии выписки из решения Салмачинского Совета местного самоуправления Пестречинского района Республики Татарстан от "дата", следует, что Р.А. Абдрахманову представлен для строительства жилого дома и выращивания сельхозпродукции земельный участок площадью 0,1 га по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район (ныне Советский район г. Казани), территория Салмачинского Совета местного самоуправления. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 05 апреля 2013 года, земельный участок площадью 748,30 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский район, "адрес", поставлен на кадастровый учет "дата" с присвоением кадастрового номера... :264.
26 сентября 2005 года Р.А. Абдрахманов умер.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от "дата"... следует, что площадь земельного участка составляет 748 кв.м, право собственности за Р.А. Абдрахмановым не зарегистрировано.
Согласно сообщению нотариуса Казанского нотариального округа г. Казани М.Б. Салиховой, наследственное дело к имуществу Р.А. Абдрахманова, умершего 25 сентября 2005 года, не заводилось.
Из ответа архивного отдела исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан следует, что в архивном фонде Салмачинского Совета местного самоуправления за 1997 год сведения о предоставлении земельных участков гражданам, в том числе Р.А. Абдрахманову, отсутствуют. Согласно сообщению Управления Росреестра по Республике Татарстан от 26 сентября 2017 материалы инвентаризации на земельный участок с кадастровым номером... :264, расположенный по адресу: "адрес", а также государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Р.А. Абдрахманова в архиве Управления отсутствуют.
При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 31 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 25 апреля 1991 года N1103-I, пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 25 января 1999 года N 112 "О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации", постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", пунктом 3 статьи 6, пунктом 1 статьи 25, пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14, частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьей 56, частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации пришел к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных Р.Р. Абдрахмановым требований. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также оценка доказательств, принятых судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований, поскольку истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимых и допустимых доказательств удостоверяющих права Р.А. Абдрахманова на земельный участок, в том числе, содержащих чертеж и описание смежеств земельного участка, не представлено.
Довод жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на земельный участок, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку он направлен на переоценку доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не находит. Кроме того, доказательств подтверждающих предоставление спорного земельного участка Р.А. Абдрахманову в установленном законом порядке материалы дела не содержат.
Ссылка апеллянта на землеустроительное дело, которое содержит описание границ спорного земельного участка, судебной коллегией отклоняется, поскольку землеустроительное дело не является правоустанавливающим документом.
С учетом изложенного, иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены решения.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка. Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Казани от 09 ноября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Р. Абдрахманова - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.